虚拟货币交易：合同与风险

2021年9月3日，《国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》生效，对国内虚拟货币挖矿实施了严格打击。这意味着在国内从事挖矿的人将面临行政处罚和民事刑事风险。同年12月15日，北京市朝阳区法院发布比特币“挖矿”服务合同无效案，对投资者和从业人员具有重要指导意义。

在政府和行业协会发布各种通知公告的背景下，投资者从事虚拟货币交易是否合规？虚拟货币交易的合同是否有效？本文结合已公布的案例和虚拟货币监管政策，对虚拟货币交易的司法态度进行了分析，明确了虚拟货币的性质，并提出了建议。

一、虚拟货币交易的合同效力

通过对裁判文书网案例的检索，发现虚拟货币交易涉及买卖合同纠纷、委托合同纠纷、借贷合同纠纷等。总结起来，虚拟货币交易的法院裁判结果可以分为合同有效型、合同无效型和不保护型。

1、合同有效

一些地区的法院认为虚拟货币交易符合现行法律和政策规定，相关法律行为应受到保护。这是基于以下理由：

首先，我国法律对网络虚拟财产持肯定态度。网络虚拟财产被确认为民事权利客体，具有一定价值，可以“生产”、持有和流转。因此，虚拟财产的所有权人可以通过交易获得经济利益。

其次，比特币、以太坊、USDT等虚拟货币属于网络虚拟财产。虚拟货币的获得过程需要投入物质和时间成本，具有价值、稀缺性和可支配性等特点，符合网络虚拟财产的构成要件，应受法律保护。

第三，我国法律并未

热点：虚拟货币 虚拟货币交易 货币交易