游戏金融陷入瓶颈，3A游戏或成突破口

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

立即注冊立即下载

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

立即注冊立即下载

无聊跑的慢就血本无归，这是现在提到GameFi项目时让用户想到的两个感受。虽然GameFi开启了play-to-earn的模式，但在“play”和“earn”这两个方面似乎都输了。

项目方一直在尽力采取各种方案来改善游戏经济，但只是能够延缓游戏的死亡时间。一旦走错一步，就掉入死亡螺旋。比如StarSharks虽然仍在试图提高币价，但失去了盈利诱惑后，无法留住用户。

因为它们只是通过“earn”来捆绑用户，而没有注重“play”。这是否让我们思考，现在这种执着于经济模式的GameFi项目是否应该回归到游戏可玩性本身？

GameFi发展陷入瓶颈了吗？

去年，GameFi得到市场的青睐，迅速发展。然而随着人们逐渐看清本质，GameFi在2022年是否仍会像去年一样疯狂？GameFi现在是否依然是风口，还是一个一戳就破的泡沫？我们先来看整个行业的整体情况。

据FootprintAnalytics显示，GameFi的用户数在去年12月达到顶峰，进入2022年后略有波动下降，显现出增长乏力的状态。总体用户数基本维持在1.2M左右。

以游戏经济为吸引力的GameFi项目在token市值方面，自2021年发展至顶峰后，与BTC呈正相关关系。GameFi token的市值在4月初开始下跌，虽然受到BTC的影响，但可以看到在5月份之后，GameFi token的市值下跌速度加快。

5月初，BTC暴跌，相比年初市值下跌38%，而GameFi token的市值下跌高达73%，缩水只剩下四分之一。在熊市来临时，在用户看来缺少投机机会，因此会快速卖出。

GameFi的市值和交易量通常呈正相关关系，但在整个市场下跌时，也呈现出负相关。交易量明显激增，用户从这种不稳定的游戏经济模式中纷纷逃离。

2022年，GameFi看似仍然很火热，在牛市的时候GameFi也借势上升，用户甚至只要无脑挖头矿就能盈利。但在熊市来临时，用户更倾向于能看到有内在价值的投资。

如今，大多数的GameFi项目是否都有内在价值？至少笔者不这么认为，大多数项目都无法控制币价的抛售，无聊乏味的游戏性也不能称之为价值。

3A游戏会是P2E的出路吗？

传统游戏中有些游戏被称为3A游戏，这类游戏开发成本高、周期长、资源消耗大。由于其精美的画面、丰富的可玩性和吸引人的叙事性，这类游戏获得了大量高留存的用户。

虽然今年开始GameFi整体情况不尽如人意，但这并没有妨碍VC一直布局3A的GameFi游戏，根据FootprintAnalytics在游戏领域的投资数据显示，不论投资金额还是数量，都与去年同期相比有明显上升，尤其是4月份获得了41笔合计24.1亿的投资。其中不乏一些VC开始布局3A的GameFi游戏。

比较出名的3A游戏有Illuvium，它已经开发了一年，目前仍处于私人测试阶段。它的公开测试版将于今年第二季度发布，但看当前的时间，存在延期的可能。

自从Illuvium公布第一支预告之后，就引发了大量关注，其币价一路攀升，11月时达到1800美元的高点。之后一路下跌，尤其在1月初，因为Illuvium合约漏洞遭到攻击，攻击者从Illuvium中转出了一个亿的sILV。

截至5月18日，ILV的交易量较去年末明显下降，在300美元左右徘徊。尽管该项目已通过私募及IDO获得了4300万美元的融资，但如此长的周期正在逐渐消磨用户的期待。

这些3A游戏中，可能在今年可能正式上线的有Illuvium、BigTime和PhantomGalaxies，最近热度较高的Ultiverse等，都至少要等到明年。

3A游戏在世界观、叙事性和经济体系方面都会比一般游戏更加丰富，可玩性也更高。真正的3A游戏将对用户产生更大的吸引力，对其他GameFi游戏也将产生冲击。

但这并不意味着我们应该对游戏毫无保留地看涨。越是华丽的游戏效果，后期实现的难度可能越大，项目所需要的资金和周期也越长，项目的不确定性也更大。

因此，为了解决资金问题，项目常常会先发售token或NFT来募集资金，资金募

热点：游戏 金融