以太坊转向Rollup方案：扩容新选择

现在我们已经知道了Layer2对于以太坊可扩展性的重要性，但具体采用哪种方式才是最好的呢？目前，Rollup方案是否更好还需要进一步探讨。毫无疑问，Optimism和ZK将成为Rollup方案下一步发展的"黑马"，并会引入更多的推广措施。以下内容将为您解答。

一、为什么需要Rollup扩容方案？

在进行Optimism Rollup和ZK Rollup的对比分析之前，我们应该先了解一下Rollup背景的出现。Rollup被称为以太坊的最终扩张解决方案，它在第一层之外进行交易，但在第一层发布交易数据。Rollup可以扩大网络规模，同时仍然从以太坊的共识中获得安全保证。整个过程本质上是执行交易、获取数据、压缩数据，并以单一批次的方式将其汇总到主链，因此得名「Rollup」。

Rollup的研究与以太坊的发展密切相关。以太坊的扩容一直是加密领域最热门的话题之一。无论是2017年的CryptoKitties热潮，还是2020年的DeFi夏季热潮，以及2021年初的数字货币牛市，这些都刺激了以太坊需求的增长，促使扩容的辩论不断升温。Gas费用的飙升也使得用户支付的交易费用更加昂贵。在Web3快速发展的背景下，以太坊日益成为数千个DApp的宿主。巨大的交易量必然会带来启动速度的限制，使得以太坊项目的交易速度越来越慢，客户保留度也逐渐下降。基于这些问题，寻找一个完美的扩容方案已成为许多团队和整个以太坊社区的重要目标。

二、以太坊的扩展方案主要有三种方式

以太坊的扩展方案主要有三种方式：扩展区块链本身 - 第一层（Layer1）扩展；在第一层建造 - 第二层建造（Layer2）扩展；以及在第一层一侧构建侧链。Rollup扩展方案的原理是将数百笔已处理的交易汇总成一个批处理，并与以太坊主网平行。在Layer2链上执行交易，最终完成的交易再按批处理发布到（L1）区块链，以提高交易速度，降低交易费用和Gas费用。

三、优点和差异

在一众Rollup方案中，Optimistic Rollup和ZK Rollup的表现相当出色。事实上，它们的执行原理很相似，但是它们在验证方法上有所不同。在本文中，我们将接近这两个优秀的扩展计划，并比较它们在实施中的优缺点，展望下一代以太坊扩展计划的理想方法。

相较而言，ZK Rollup需要提交有效性证明并逐一提交给主网，这一步所带来的科研开发难度远高于Optimism。新手开发者经常尝试使用ZK Rollup，但在实践中面临错误百出的情况，反而降低了扩容的速度。ZK Rollup现在大部分局限于简单的交易，因此扩容带来了很多局限性。

因此，目前ZK只能依靠ZKSync的兼容性来支持任何用途的虚拟机Solidity编写智能合约，开拓其应用空间。或者依靠Loopring、Hermez和ZKTube等扩大支付规模并引入隐私功能。相比之下，ZK Rollup的资金提现不会有长期问题，因为只要Rollup批处理通过提交有效性证明到第一层，资金就可以提现。这无形中节省了客户的时间和成本，加快了交易流通，提高了交易环境的整体效率。

总结

综上所述，从长远来看，随着相关技术的不断发展，ZK Rollup的局限性可能会被打破，并产生更强大的应用潜力。希望这两种Rollup方案能够实现优势互补，将安全隐私、时效成本、开发门槛等因素结合起来，打开一个更高质量的产品。

热点：rollup 以太 以太坊 太坊