时间:2023-06-10|浏览:206
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
一、Optimism
Optimism采用了乐观机制,使用欺诈证明来保证交易的准确性。在没有异议的情况下,交易将在等待期结束时自动完成并写入块,从而大大节省了计算资源和验证成本。Optimism同时兼容EVM智能合约,在L2上具有更多的灵活操纵空间和更好的数据保护,是一种拥有强互操作性和运行性的方案。
二、Optimism:单轮非交互式欺诈证明
Optimism采用智能合约,将交易数据从以太坊主链转移到Layer2,然后通过单笔交易将批号提交给主链。在交易都有效的情况下,定序器乐观地执行相应的操作,如果有异常,将产生欺诈证明。
三、Arbitrum:多轮交互型欺诈证明
Arbitrum采用二分法不断拆分有争议的交易过程,将争议范围缩小到特定步骤,以便在L1链上判断相应步骤,有效处理争议。相比之下,Arbitrum能够承载更高的交易能力和更彻底的交易追踪。
四、ZKRollup
ZKRollup采用零知识证明技术,分批处理链下交易,并生成加密有效性证明来验证交易的真实性。这些有效性证明将批量交易添加到L1区块链,可以使用L1合同快速验证,而无效批号将被直接拒绝。相比之下,ZKRollup在交易验证和隐私保护方面设置了多重保障和验证机制。
五、Hermez:生成简洁的非交互式知识论证
Hermez采用简洁的非交互式知识论证密码证明技术,有能力将以太坊扩展到每秒2000笔交易。该系统主要依靠协调员的处理和生成有效性的确认,通过拍卖程序选择并注册网络节点来协调处理。
六、ZKSync:生成简洁的非交互式知识论证
ZKSync是一个扩展和私密引擎,支持在以太坊内进行低Gas传送。在ZKSync中,只有一名验证员处理批号,生成实效证明。作为链下数据可用性的解决方案,ZKSync2.0还确定了质押和数据可用性,同时确保监护人不能窃取资金。
七、OptimismVSZK:谁更胜一筹?
从开发门槛、智能合约可执行性、提取资金的执行效率和安全隐私保护的力度等各个方面考虑不同的研发情景需求和用户使用需求的不同,可以选择合适的扩展方案。
综上所述,Optimism和ZK均具有一定的优势和适用场景,未来它们都将继续创新发展,并为以太坊生态系统注入更多能量和灵活性。