账户抽象EIP-3074成以太坊社群争论点！V神抛出新改进方案EIP-7702

时间：2024-05-08|浏览：218

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

已有账号登陆后会弹出下载

趣币网(Qukaixin.cn)：近期以太坊社群针对未来将纳入Pectra升级的账户抽象提案EIP-3074有不少的争论，包含Vitalik等人在内的反对方认为其对于未来的相容性有疑虑，因此昨日Vitalik直接提出一个新的方案—EIP-7702。

账户抽象：提升区块链使用者体验

账户抽象(Account Abstraction,AA)是以太坊针对区块链互动过程中的使用者体验改进方向，账户抽象是指将用户与区块链互动的方式优化，使操作变得更加容易与实用，期待可以借此迎来大规模采用。

到底账户抽象如何提升使用者体验？举例来说：

批量交易：允许同一使用者在一个原子交易中进行多个操作。举例来说在去中心化交易所上，用户可以同时完成批准与交易。
赞助交易：第三方账户可以代表交易账户支付交易燃料费用，可以用于项目对于使用者的补贴。
权限管理：使用者可以签署子金钥，并授予特定权限。例如用户可以使用给出某个ERC-20代币的使用权限但不包含ETH使用的权限，或是每日最高花费总额，或限定仅能与特定应用程序互动。

随着以太坊网络安全性与去中心化等重要议题逐渐获得解决，使用者体验的提案因此近期渐渐被搬上台面讨论。包含EIP-2938、EIP-3074、EIP-4337等提案都是重点提案。

ERC-4337被视为终局但开发周期长

EIP-4337引入User Operations的概念，让智能合约钱包(smart contract wallet)可以自定义交易功能，例如赞助交易或是批量交易。

User Operations会进入替代内存池(alt mempool)，后者是EIP-4337创造的一个新的内存池，以原有的一般交易与内存池分开。

EIP-4337运作架构

不过要实做ERC-4337甚至到可以大规模采用的光景，还需要很多的努力，包含基础设施的设计、用户钱包的手动更新等等。

EIP-3074的载浮载沉

EIP-3074预期加入两个新的操作码(opcode)：AUTH和AUTHCALL，让EOA能通过这两个操作码授权合约(invokers)代替自身去呼叫外部其他合约与互动。也就是让现行的EOA拥有智能合约功能的意思。

EIP-3074虽然早在三年前被提出，但是后来出现EIP-4337这个「最终」的完美解决方案，让前者淡出社群视野。

近期因为使用者体验的重要性逐渐增加，且其他公链的竞争逐渐加快，但是若要实做出EIP-4337并且顺利在以太坊主网络上运作，仍需要许多的开发工作与资源。以太坊社群则认为应该可以先实做EIP-3074。

EIP-3074可以使外部拥有账户(EOA)能像智能合约钱包一样运作，过程无需部署额外的合约，用户也不需要手动升级，以太坊社群因此将之纳入下一次的硬分叉升级之中。

EIP-3074争议不断

虽然目前已经被安排至Pectra升级，但其实EIP-3074的争议其实不小，甚至Vitalik也公开反对。

EIP-3074争议点

Vitalik指出EIP-3074存在未来更新相容性问题：

引入的两个操作码AUTH和AUTHCALL在Vitalik认为终局的账户抽象提案EIP-4337是没有且不需要的。
EIP-3074呼叫者合约的生态系统的发展，可能会与智能合约钱包生态系统分开，导致技术分散。
另外也有社群成员Yoav Weiss指出EIP-3074需要完全信任invokers合约，增加信任风险，也需要因此延后抗审查的Inclusion Lists机制。

Vitalik认为EIP-3074可以视为是EOA的扩充而非必要，如果对于以太坊未来发展有负面影响那干脆不要。

支持EIP-3074的一方表示：「延后或删除EIP-3074的人，往往认为以太坊使用者体验虽然不理想但目前还不错。」如果没办法在下次Pectra更新中有意义的提升以太坊的使用者体验，可能会落后其他竞争者。

EIP-3074最大的争议点其实就是「EIP-4337是否为以太坊最适合的终局？」如果答案是肯定的，那么就该反对EIP-3074；如果答案是否定的则该支持。

不过上述这样的论述过于狭隘，该问题无法解决社群的争议，Vitalik深知此道理而不仅是打打嘴皮子还直接实做出新的方案，这才让EIP-3074的争议得以继续讨论下去。

Vitalik提出EIP-7702欲取代EIP-3074

EIP-7702的设计会借由呼叫EOA，取代掉EIP-3074所需要使用的两个操作码AUTH和AUTHCALL：