[旋律]SEC诉Coinbase案件：Failla法官对案件提出质疑

时间：2024-01-18|浏览：261

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

在 1 月 17 日备受期待的法庭听证会上，美国证券交易委员会 (SEC) 与美国加密货币交易所 Coinbase 之间正在进行的法律斗争发生了戏剧性的转变。

Coinbase 辩称，在其平台上交易的代币不应被视为证券，如果该案最终证明交易所获胜，这可能会对整个加密货币社区产生积极影响。

法官对 Coinbase 表现出有利的倾向据 Bitcoinist 报道，美国证券交易委员会 (SEC) 于 6 月对 Coinbase 提起诉讼，指控该交易所为多种本应注册为证券的加密代币的交易提供便利。

SEC 指控 Coinbase 在未向监管机构注册的情况下，作为国家证券交易所、经纪商和清算机构非法运营。

SEC 特别针对 Coinbase 的“质押”计划，该计划允许用户汇集资产来验证区块链网络上的活动并获得奖励。相关阅读：家庭事件：SBF 的父母采取行动驳回 FTX 对手的投诉据福克斯记者对听证会的现场报道法伊拉法官埃莉诺·特雷特 (Eleanor Terret) 对此案表现出浓厚的兴趣，并且似乎倾向于 Coinbase。

有趣的是，法官赞扬了去中心化金融（DeFi）社区提交的“非常好的”之友简报，强调其对质押和钱包使用的解释比 SEC 的简报更出色。

SEC 与 Coinbase 案例报道。

资料来源：X 上的 Eleanor Terret 此外，Failla 法官质疑 SEC 未能就 Howey 测试的法律基础提出相反的叙述，Howey 测试是确定投资是否符合证券资格的关键因素。

在一次值得注意的交流中，SEC 律师将相关代币称为“计算机代码”，这促使 Failla 法官对 SEC 追查此案的立场和目的表示怀疑。

SEC 律师引用了 Rakoff 法官在 Terra 案件中的裁决，强调代币周围的生态系统决定了其安全分类。

然而，Failla 法官引用了前 SEC 官员 Bill Hinman 的观点，他认为代币本身不一定是证券。讨论还涉及到与 Coinbase 质押相关的风险。

SEC 律师强调，这些风险并非加密货币质押所独有，传统储蓄和贷款银行也存在这种风险。

Failla 法官对 SEC 对证券的广泛定义及其对涉案代币购买者的潜在影响表示担忧。

她质疑如果代币被视为证券，购买者是否拥有撤销权。SEC律师辩称，如果代币被归类为证券，购买者确实拥有撤销权。

值得注意的是，Failla 法官表达了她对 SEC 行动对散户投资者影响的考虑，强调了制定法律先例的重要性及其对未来案件的影响。 Failla 法官对 SEC 的主张持怀疑态度。听证会还深入探讨了收藏品，Failla 法官对收藏品表示谨慎涉及商品或其他非安全资产。

SEC 律师认为，代币和收藏品之间的关键区别在于与代币相关的企业或网络，这表明代币充当了网络的“网关”。在怀疑的一刹那，Failla 法官嘲笑了 SEC 律师的使用术语“严格责任”认为 Coinbase 应该知道它正在提供未注册的证券。

她要求准确解释 Coinbase 如何合理地了解未注册的证券。相关阅读：Shiba Inu 首席开发人员公布了 SHIB 名称服务的早期访问权限，以下是您如何进入总体而言，听证会结果仍然不确定，但 Failla 法官的探究性问题和对 SEC 论点的怀疑表明可能会转向支持 Coinbase。