时间:2023-11-25|浏览:187
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
趣币网(Qukaixin.cn):Bankless DAO因向Arbitrum提案申请182万枚ARB用于未来一年的经费而惹议,而Bankless是营利机构,并持有Bankless DAO的25%代币,事发后却不断强调Bankless DAO与其无关,又进一步引发抨击。
Bankless DAO提案惹议:向Arbitrum申请200万美元
擅于整理空投、治理资讯的加密社群olimpio总结了Bankless争议事件,这始于Bankless DAO发起向Arbitrum索要182万枚ARB代币的治理提案,资金计划用于未来12个月的活动上。
截稿前ARB价格为1.07美元。
Bankless创办人存在经济利益?
Bankless共同创办人Ryan Sean Adams、David Hoffman皆持有Bankless DAO治理代币BANK。
前者在社群关注此事件后发文强调两人并未通过DAO获益:
并未从Bankless DAO获得经济利益。
从未出售过BANK代币,也不打算出售。
不会通过BANK代币干预或进行治理投票。
各国Bankless DAO皆向Gitcoin申请捐赠
olimpio指出Gitcoin第19轮申请中,有10个Bankless DAO实体请求捐赠。
他认为这正是Bankless开放自己的品牌,让各国社群使用后的不幸结果。
Gitcoin捐赠申请
Bankless DAO也为Podcast申请经费
Ryan Sean Adams特地澄清这与Bankless官方Podcast是不同节目。
Bankless活该被骂?
olimpio对此事件表示:真正的问题是对品牌(Bankless)控管不善,推出Bankless DAO之前就能预期这会带来复杂影响,而加密社群的批评也是合理的。
他还指出Gitcoin的问题,可能需要更深入了解在所有捐赠申请中,若不是技术项目,谁会是这些DAO的最终受益者?
Bankless:被滥用错误信息攻击
Ryan Sean Adams在Bankless DAO的治理提案引发抨击后撰文澄清:
Bankless与Bankless DAO各为独立实体。
Bankless创办人从未在Bankless DAO获得经济利益。
今天才知道Bankless DAO的提案,Bankless并未主导、参与。
Bankless DAO过去无论在产品、服务上都很出色,相信他们会处理好提案疑虑。
我们将Bankless视为不依赖特定个人的品牌(Headless brand),允许所有价值观相同的社群使用。
上述5点人尽皆知,有心人却滥用错误信息攻击Bankless。
Cobie评论
知名加密KOLCobie也对此事件抱持负面看法,他对Bankless提出多点质疑。
Bankless被炮轰很正常,Bankless不该迁怒批评者
Cobie在Ryan Sean Adams推文下方留言:Bankless DAO用了你们的品牌、名字索要200万美元,而你们却因社群对此不解感到愤怒,你们是BANK代币的最大持有者,大家当然很困惑,这太蠢了。
Bankless持有25%BANK代币,出事却划清界线?
Cobie表示:Bankless最初获得25%总供应量的BANK代币,目的是用于「持续参与」Bankless DAO事务,现在你们「与此无关」,我很确定你们改变主意了。我认为你们对于旗下有DAO能发展感到开心,也想参与,但后来却想保持一定距离,既然都不管理,就没有理由持有25%BANK代币。
Ryan Sean Adams强调已考虑过销毁代币,且可能会在未来执行,但当前必须着眼于品牌混乱的问题。