时间:2022-02-23|浏览:7243
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
稳定币 "它是合法的,因为它们避免了所谓的加密货币的主要缺陷:它们的价格波动性很高。但谁的稳定性是稳定的呢?什么是 "稳定 "的标准?
货币 "稳定 "希望大家重新考虑稳定货币作用的意义。
在21世纪的第三个十年开始,很明显,以国家角色为中心的传统法定货币体系有点糟糕。没有经济评论家宣布传统的国家货币政策(以中央银行的利率为中心)作为管理通货膨胀和经济活动水平的杠杆,失去了影响力。
他们对新政策方向的建议可能不同,但我们正处于传统政策不再奏效的时期。
为促进经济增长,"官方 "利率经常下降,导致负利率。借款人实际上是在为贷款付费,而储蓄者是在为银行存储的特权付费。ICE(洲际交易所拥有纽约证券交易所、伦敦银行银行间借贷利率等一系列世界金融指数、市场和清算机构)收集的数据。目前,世界上有14万亿美元的债券以负收益率交易;其中80%是政府债券。
其次,与此同时,政府声称需要收紧人民政策,但随时继续准备向金融市场注入流动性。在这里,人们对 "新自由主义 "的关注过于轻易地将其视为国家的意识形态选择,但是,在资本市场目前的运作下,很明显,金融机构的盈利能力必须得到保证。2007-2008年的金融危机并没有显示出金融资本的弱点,但它对利润的需求将如何决定国家将执行什么政策议程。"与其说是为了支付银行的救助,不如说是为了向金融界和广大群众展示金融资本的力量是绝对的。
第三,与此密切相关的是,央行在全球金融危机后的几年里购买了金融资产(量化宽松政策),并承诺在条件 "正常化 "把这些资产放回市场。现在他们不能释放这些资产,因为他们担心资产价格会崩溃。美国联邦储备委员会于2017年10月启动 "正常化"--每月出售5000万美元的国债和抵押贷款支持证券
其效果是,核心国家/地区(特别是美国、英国、欧洲和日本)的央行现在面临下一次经济危机。资产负债表大量通货膨胀。除了购买更多的资产来提高资产价格外,没有新的策略来应对危机。他们致力于确保金融市场的流动性,因此他们几乎无法做其他事情。这使得央行成为金融机构的人质,要么通过市场流程 "扭曲"--例如,2019年中期的回购市场危机--或故意歪曲风险,如2007年发生的风险,导致流动性不足。
第四,世界 "基础 "利率(被认为是无风险的隔夜利率)不起作用。2019年底,美国回购市场突然出现流动性不足,需要美联储注入大量流动性。LIBOR(伦敦报价的银行间隔夜利率)据说是世界上最重要的数字。被发现参与银行腐败(操纵),导致法律起诉,需要监管部门干预重建LIBOR管理和声誉。LIBOR放弃不是因为腐败(有效补救),而是因为市场不以贷款利率为核心,因为贷款本身并不是短期市场的关键过程。金融估值更多的是基于一夜之间的衍生品价格,而这些衍生品的交易价格差异是基于贷款利率。LIBOR很快就会被衍生品指数所取代。这些基于衍生品的指数已被用来确定债券和掉期市场的固定/浮动利率利差:美联储保证隔夜融资利率;英格兰银行有英镑隔夜指数的平均值,欧洲央行有欧元短期利率等。
首先,央行不控制货币体系:他们的公开议程是稳定的,但他们提供稳定的能力正在减少,以帮助流动性困难的金融机构。
第二,核心变化是,大型金融不再以贷款(债务)为中心。当然,贷款产生利差是金融的必要组成部分,但它不是一个巨额交易的地方。交易是围绕波动进行的,而债务只是波动的触发因素。债务是一个多头寸,但利润更多地来自于未来的定位。正是贷款违约率,而不是利率支付本身提供了最创新的短期头寸,以及未来未知波动的问题。
这两点--中央银行努力确保金融稳定和金融机构从波动中获利--没有矛盾。在波动性孕育的市场中,央行声称确保稳定的目标提供了 "固定的位置",波动性交易者可以操作此位置。当波动性达到预期范围时,央行政策不仅是市场的素材,也是市场的救命稻草。
那么,世界上主要法定货币的未来是什么呢?它会死吗?我们必须问他们假设的内部稳定性。当有很多意见认为美国国债的价值是不可预测的,美联储的资产远低于他们声称的价值时,会发生什么?当我们有一个长期的负利率时期:没有 "安全 "当负回报率正常时,储蓄方式会发生什么?法定货币要求人们 "相信";那么当人们开始怀疑时会发生什么呢?从我们目前的有利地位来看,我们不必宣布 "危机",但我们当然可以推断出金融不安全和公众恐惧的趋势。
正是在这种情况下--除了他们自己,国家创造稳定的能力已经超出了政策能力,金融机构正在谈论国家没有能力为任何人提供稳定。
加密货币和新的加密经济组织形式找到了它们的作用。
加密货币经常被指控 "不稳定 ",这为 "稳定 "它提供了一个新的框架。问题是:"什么是稳定性?什么是稳定的?当然,如果基准是国家法定货币,那么任何加密货币都是不稳定的。然而,如果我们把注意力集中在国家货币上,它被认为是 "不稳定 "根据自己的历史惯例,潜在因素会发生什么?谁来决定什么是稳定,谁来决定谁的利益?
也许我们需要从这个角度重新思考"稳定币 "功能:与法定货币(或一篮子法定货币)的稳定性相比,它是对稳定性的看法,但它嵌入了法定货币对加密货币的主要地位,使法定货币的稳定性不受质疑。在这种情况下,稳定货币被认为是可接受的加密货币,因为它们是法定货币的加密版本:但是,当你想反对法定货币时,当你想通过与法定货币赌博(卖空)来反对法定货币,并从不同的经济和社会关系中找到新的稳定货币时,你会发现货币是一种社会关系。
我们认为后者是加密经济的真正社会潜力。它为重新思考货币和嵌入法定货币的社会激励机制提供了机会--货币作为一系列(协议)的社会关系。如果法定货币在未来面临下一次危机,我们希望知道什么是新的稳定性--我们认为应该是新的社会关系、过程和目标,以及新的稳定性衡量标准。
我们应该问每一个雄心勃勃的加密货币:它声称保证跨时空稳定的概念是什么?