币圈风波：中币（ZB）遭黑客攻击，智商遗失追讨尝试

区块链行业是个利益纠葛相对较为平等的行业，在这个行业中，无论是同一领域、同一类别、乃至同一项目、同一公链的纠纷的解决方式也都相对“平和”。同一公链的不同理念有争端，那么就选择分叉，软分叉不行那就硬分叉，同一项目的争端不能解决就裂变为两个项目，同一类别的市场竞争就各自经营自己的社群共识和技术共识。这就形成区块链行业中合则利，不合则分的行事共识。

在区块链行业的数字资产交易领域，由于直接利益纠葛和个人盈亏的关系，导致纠纷和争议较多的，是交易平台用户与平台本身。而从区块链自媒体的角度来说，区块链自媒体一方面是整个区块链行业新鲜血液首先接触的信息传播源，另一方面是平台对外扩大自己声音和影响力的重要渠道。

因此，公正的报道币圈发生的事以及媒体发表经自身验证过的真实见解是区块链媒体用以立身、发展的根本。然而，区块链行业监管的缺失让一部分区块链媒体丧失了根本，成了某些别有用心的人或团体的工具。

近日，有一则内容被数十个所谓的“媒体”疯狂转发，内容大意如下：DOGE（狗狗币）在中币（ZB）交易所难以兑付，并限制狗狗币提币。文中言之凿凿，似乎亲眼所见，亲身所历。

之后，中币（ZB）交易所针对此谣言发出辟谣声明，并由币圈权威媒体金色财经、币世界等诸多媒体转载。辟谣大意为目前狗狗币在中币（ZB）交易所提币一切正常。并未出现限制提币现象。

经笔者亲自验证，2021年4月19日17：00-19：00之间（兼该篇文章完成后），中币交易所包括狗狗币、比特币、ETH、USDT等诸多币种（只限于笔者拥有的部分币种）提币一切正常。有质疑者可自行提币验证，在此不再赘述。

币圈所谓“个人媒体”，“一个人财经”（没有企业认证，只有一个人在运行的所谓财经账号。）的现象从2017年区块链在中国爆火之后就陆续出现。受益于2017年的ICO的火爆，许多空气项目急于寻找更多的消费发布渠道，也并不介意“非正常经营”的财经、媒体名头的个人对项目信息进行发布。打的主意无非是借这些人的账号把自己的项目传播的更远一些。

至于所谓“费用”，上述媒体与在各自媒体领域都有建树的如金色财经、非小号、巴比特、币世界等等天差地别，即便是2017年各种空气项目最为火爆的时候，往往也都用三五百块打发了。这就导致了部分人看到了“商机”，一个人运行几十乃至上百家所谓“媒体”，借此敛财。从业人员又外卖员、快递员、滴滴司机、闲散社会人员等等不一而足。

往往在送外卖途中转载一篇文章就收入百八十块，项目和这些“个人媒体”也都“皆大欢喜”。

2018年到2019年，数字资产交易市场有所缓和，上线的项目急剧减少，自然这部分人的“费用”也相对减少，部分“一个人财经”开始热衷于“爆黑料”，成群结队（或许背后都是一个人在操纵这些账号）以曝光部分项目、交易所的所谓“黑料”来收取“删槁费”。刚开始这些人虽然文笔稍差，文章前言不对后语，但终归是言之有物，有理有据。这些人的行为虽然对项目和交易所屡屡“勒索”，但从另一方面讲，也起到了净化的作用。中国三大交易所均被这些“媒体”爆出过“黑料”。

2020年开始，区块链时常开始向精英化、集成化的共识转移，上线的项目更少，众多交易所的技术水平提高，可供“爆料”的黑点也越来越少。文化不高，却又在圈中混了脸熟的部分“一个人财经”们开始动起了歪脑筋——凭空捏造引起恐慌，继

热点：zb 中币 区块链 区块链行业 币圈 币圈风 币圈风波