扎克伯格退出币圈：从入门到放弃

据外媒消息，Meta于2019年推出的加密货币项目Diem（原名Libra）正在考虑打包出售相关资产，以退还早期投资者的投资。知情人士称，Meta拥有Diem约三分之一的股份，目前团队正与投行探讨出售其知识产权的最优方案——以约2亿美元的价格出售给加密货币投资银行SilvergateCapitalCorp。

虽然该消息尚未得到Meta证实，但考虑到该项目成立以来屡屡受挫的艰难局面，破产解散也许早已是它不可避免的结局。

1.一场从入门到放弃的发币

2019年6月，尚未改名Meta的Facebook，决定进军加密货币领域，并发布了名为Libra的项目白皮书，宣称将为数十亿用户提供一种像发送短信一样方便的支付方式。

与比特币、以太坊等具有高波动性的加密货币不同，Libra的目标是打造一种加密稳定币，加密稳定币的特点是价格一般会以某种法币为基准，不会大幅波动，比如Tether公司推出的稳定币TetherUSD（简称USDT），便是基于美元价值，即1USDT=1美元。Libra的目标则是以美元、英镑、欧元和日元这4种法币计价的一篮子低波动性资产加密货币市场正风起云涌，比特币从3500美元左右一路突破，即将再次突破1万美元，整个加密市场到处充满乐观情绪。一头扎进加密货币市场的扎克伯格，与今天全面押注元宇宙的心态何其相似似，既对公司前途感到焦虑，又不想错过行业风口。

只是这一次，扎克伯格错判了形势，由于涉及到加密货币与法币之间的兑换，触碰了主权国家金融体系的根基，全球监管机构们给了Libra当头棒喝。

Libra白皮书发布仅一个月后，美国众议院金融服务委员会就举行了有关Libra加密货币的听证会。同年10月，以法国为首的欧盟五国正联手抵制Libra进入欧洲市场，还准备要求脸书放弃该项目。

监管压力之下，Libra的合作方也开始离它而去，2019年10月5日，PayPal宣布放弃参与Libra项目，犹如雪崩时每片雪花都不能独善其身，Visa、Mastercard、Stripe、eBay、MercadoPago等合作方也纷纷宣布与Libra划清界限，整个项目开始变得前途渺茫。

2020年4月，Libra一度准备重整旗鼓，聘请前美国财政部官员、汇丰控股有限公司首席律师StuartLevey担任首席执行官，并将Libra改名为Diem，宣布不再寻求创建一个全球性加密货币支付网络，而是成为一个合规稳定币。

但项目整体颓势已无法遏制，Libra项目负责人大卫·马库斯于去年年底离开了Meta，扎克伯格也开始另起炉灶，打算在元宇宙这个宏大构想中一展身手，Libra终于无可避免的走向了变卖回款的结局。

2.病急乱投医的扎克伯格

为何一度处于聚光灯下的Libra，会以如此惨淡的结局收场？原因主要有两点：

一是Meta触碰了一个主权国家金融体系的根基。对一个国家而言，铸币权是其国家主权的象征，也是最高公权力的体现，对于在全球金融体系中处在霸权地位的美元来说，这一点尤为重要。当拥有庞大全球用户群体的Meta发行加密货币时，就已经构成了对美元霸权地位的挑战，美国现有金融体系也将不可避免地受到冲击。

二是从2019年至今，全球范围内范围内反垄断的呼声就没停过，Meta一直是美国监管机构重点关注对象之一，当这样一家社交领域的巨头拥有铸币权，无疑将进一步加强自身垄断能力，甚至在自身生态体系中拥有绝对“权力”，这是监管机构们所不能容忍的。毕竟，这可是一家曾封禁过美国总统的公司。

此外，另一个不容忽视的原因是Meta切入加密市场的时间并不算早。在Libra项目发布之前，与美元挂钩的主流稳定币已经有Tether公司于2015年推出的USDT，Circle公司于2018年推出的USDC，以及TrustToken平台推出的TUSD等，再加上数字抵押类型稳定币DAI，实物抵押型稳定币DGX等，整个稳定币市场已经过于拥挤。

更重要的是，在加密货币这个奉“去中心化”为圭臬的领域，Meta这种在Web2.0时代呼风唤雨的中心化科技巨头，并不见得会受用户们待见。

退一步讲，如果Meta可以发行稳定币，那么其他科技巨头如谷歌、微软同样可以发行加密货币，最终结局极有可能演变为一场科技巨头们的货币滥发闹剧。

事后分析，

热点：加密货币 币圈 退出币圈 项目