未来还不清楚是否会有一座桥最终为大多数跨链转移提供服务

时间：2022-01-11|浏览：279

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

2021年DeFi 协议中，领先 P2E 游戏 Axie Infinity 见证了一些最具爆炸性的增长，从 1 月平均日用户 581 人跃升到 11 月平均日用户 12.1000。这种增长也可以从 Ronin 侧链的 TVL 增长显示，从年初约3100万美元到 11 30 日的 79 亿美元。
目前部署的大部分桥梁规格与相同ChainSafe 的 ChainBridge 协议相似，ChainSafe 使用了「锁定和发行、销毁和释放」机制。在此模型中，桥接器传输的代币锁定在桥接器合同中，并在目标链上生成等价代币。
当包装好的代币通过桥接发回时，它们将在目标链上铸造，并从源链上的桥接合同中释放。这种方法在大多数情况下工作得很好，因为它提供了一种在转移期间发行资产的简单方法。
然而，该机制的主要缺陷是需要过桥托管转让资产，这可能会导致脆弱的单点故障。如果跨链桥合同被破坏，它可能会导致资金被盗，并使包装代币从桥上变得毫无价值。使用非托管机制进行跨链桥传输的跨链桥之一是 Anyswap 2021年以太坊和为协议Fantom 之间的主要跨链桥很流行。
Anyswap 结合流动性交易和普通发行/销毁机制，如 anyUSDC 用于消除桥接托管的需要。在交换的例子中，连接 USDC 用户将其存储在任何交换中，这将在以太坊 1:1 发行任何 USDC，然后立即销毁，在 Fantom 触发任何 USDC 发行。
然后，它使用 Fantom 上的 anyUSDC:USDC 流动池交换 Fantom 上包装 USDC。在这种机制下，转移资产不需要过桥托管，只需要足够的流动性。
一个显著的例子是，10 月 6 日，Geist Finance 在 Fantom 上线，流动性激励极高，导致大量资金通过 Anyswap: Fantom 桥涌入 Fantom 生态系统。短短四天，这座桥获得了30多亿美元的存款流动性，其中大部分进入 Geist Finance 协议。
随着新贷款协议回报率的迅速下降，资本迅速从 Fantom 生态系统在中推出TVL 达到顶峰后仅仅两周，这座桥就损失了约 18 亿美元的 TVL。随着跨链桥成为多链世界日益增长的价值和活动来源，用户可能会开始寻找能够提供速度、安全和分散的理想组合。
这些可能看起来像 AnySwap 协议最近宣布支持非功能桥接。另一个跨链桥还提供非功能桥接，并开始在许多链中获得牵引力。Wormhole V2 网桥采用独特的通用跨链信息传输协议，理论上允许链之间的任何资产转移。
在未来，这种通用信息传输格式允许资产在一个链上停留在另一个链上DeFi 在不离开源链的情况下使用该协议。在某种程度上，跨链桥本质上代表了预测机问题的子集。在这个问题上，提供商一直在寻找速度、准确性和安全性之间的理想折衷。
因此，预言机提供商 Chainlink 8月份宣布将使用新的跨链互操作协议 (CCIP) 进入跨链游戏也就不足为奇了。随着越来越多的 L1 生态系统之间对无许可资产转移的需求日益增加，未来跨链 DeFi 中间位置。

未来还不清楚是否会有一座桥最终为大多数跨链转移提供服务
未来，目前还不清楚是否会有一座桥最终为大多数跨链转移提供服务。有一件事是肯定的：通往最终跨链互操作的道路将充满各种形式的潜在解决方案。最后，获得最佳跨链解决方案的唯一方法是让市场自己决定。
七、以太坊 2 层扩展解决方案开发
随着以太坊作为智能合威胁以太坊作为智能合约平台的主导地位，以太坊利用第 2 层技术 rollup 推广其基础设施。目前市场上有两种 rollup，分别是 Zero-Knowledge 和 Optimistic，这两类 rollup 目前存在于以太坊主网上。
即使没有代币发布，第 2 层也见证了 TVL 显著增长，可能持续到2022年。以太坊 2.由于代币分发的可能性，0 分片链计划于2022 年推出，rollup 将在 2022 年得到更大的应用。
Optimistic rollups
Optimisticrollups (ORUs) 2021年显著增长。自5 月 28日和 6 月 22日起发布 Arbitrum 和 0ptimistic 主网以来，ORUs 在 TVL 和用户指标都在增加。写这篇文章的时候，Arbitrum 和 Optimism 锁仓价值分别为 26 亿美元和 4 亿美元。
Arbitrum 和 Optimistic 用户指标正在上升。Optimistic 确实比较早Synthetix，它的主网是 Arbitrum 之后。也就是说，就唯一的地址而言，Optimistic 和 Arbitrum 的增长大致相同，但 Arbitrum 峰值事务吞吐量明显高于 Optimistic。
然而，Arbitrum 和 Optimistic 基本上可以有类似的事务吞吐量，这表明一旦开始允许分散的应用 (DApps) 部署可部署，Optimistic 将为增长做好准备。
Arbitrum 和 Optimistic 在 DApp 部署的立场完全不同:Arbitrum 积极寻求尽可能多的 DApp，而 Optimistic 对 DApp 的部署严格遵循白名单的要求。Optimistic相比之下，这是 Arbitrum 带来了更大的生态系统。Arbitrum 的 DApp 数量明显大于 Optimistic(58 ，不是 6 )，以下 DApp 优势图只列出 Arbitrum 显著协议。