NFT版权的问题有哪些值得引发思考的问题，如何看待版权问题？

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

立即注冊立即下载

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

立即注冊立即下载

在起初的 CryptoPunks 公布以后，其创建者 Larva Labs 之后回到并试着追朔加上版权许可。一些法律法规专家学者猜疑这是不是合理。近期，Yuga Labs得到了CryptoPunks 的支配权，并公布准备向代币总使用者授于商业服务支配权。尽管很多 CryptoPunks 使用者会热烈欢迎这一转变，但在原始公布和铸造以后变更许可条文比事先授于他们更繁杂。

一些 NFT 应用从艺术大师那边盗取的艺术作品或与 NFT 创作人并没有联络且并没有应用许可的知名作品来生产制造版权问题。拷贝这种作品做为 NFT 营销推广的一部分（例如用以 OpenSea 目录）自身就很有可能侵害版权。NFT 创建者很有可能会根据暗示着 NFT 使用者将得到这种失窃作品的支配权来从业虚假宣传。并且因为侵害版权是“严格责任”，拷贝失窃工艺品的 NFT 使用者也很有可能担负赔偿责任，即使她们被欺诈了。

尽管直接了当的骗人不大可能关注侵权行为，但遗憾的是，很多真诚的项目——例如包总·威廉姆斯的实例——好像也坚信，以一种方法铸造作品的 NFT 会全自动产生一些版权权益工作中。

在 Web3 的将来，一切都肯定产生在数字货币上，除非是获得区块链交易的准许，不然一切事儿都不太可能产生，要是没有版权使用者的确立许可，从技术上应该是不太可能公布相片的。但那一个全球并不是接下来的全球，一个没经事前许可就没法发言的世间将是极其现实主义的。这将彻底违反区块链技术应当意味着的随意和开启的价值观念。

无论你怎样看待 NFT的版权问题，应用毁坏的版权许可运行他们对所有人也没有任何的益处。尽管一些数字货币和 Web3 项目致力于解决目前的法律规范，或彻底替代它，但很多创造力的 NFT 项目或是在现阶段出现的法律规范内运行的。承担责任的 NFT 创建者不容易运行搭建在确立知道的、未修复的存有缺陷的智能合约库以上的项目，而且她们都不应当包括很有可能被证实是严重错误的法律条款。

即便如此，与技术性和视觉传达设计对比，很多项目好像对其设计的法律法规领域的考虑到要少得多。假如编码是法律法规，那麼成千上万的 NFT 全是构建在有缺陷的编码上的。

热点：NFT 代币 区块链 区块链技术 数字货币 智能合约