时间:2024-03-14|浏览:223
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
纽约联邦法官裁定,美国证券交易委员会 (SEC) “合理地指控”Gemini 和 Genesis 通过 Gemini Earn 计划违反了证券法。
埃德加多·拉莫斯法官强调了提前驳回禁令索赔的障碍;
引用豪伊和雷夫斯的话
纽约一家联邦法院
确认了
SEC 对
Gemini
和
Genesis Global Capital
的指控的合理性。
法官的裁决明确指出,针对两家公司通过 Gemini Earn 计划发行和销售未注册证券的投诉已达到进一步诉讼的门槛。
Genesis Global Capital 和 Gemini Trust Company
因其参与 Gemini Earn 计划而
受到审查。
法院的命令剖析了 SEC 的指控,强调了加密金融服务的复杂性及其当前面临的监管挑战。
过去几年,计息加密货币账户已成为美国多家证券监管机构的目标。
法院法官埃德加多·拉莫斯表示,这种运作模式符合豪伊测试下的投资合同标准。
拉莫斯提到了美国最高法院在 1990 年 Reves 诉 Ernst & Young 案中设计的 Reves 测试。该测试采用“家族相似性”标准来评估票据是否符合证券资格。
拉莫斯表示:“在 Howey 和 Reves 的领导下,美国证券交易委员会貌似有理地指控被告通过 Gemini Earn 计划提供和出售未注册的证券。”
“因此,被告的驳回动议被驳回。”
该命令补充道:
拉莫斯强调,法院一贯认为,在诉状阶段通常应避免过早驳回永久禁令救济的索赔。
拉莫斯指出,除非寻求救济的索赔本身被驳回,否则这一点成立。
此外,法官的裁决解释说,只有在未来确实有可能再次发生违规行为的情况下,才应考虑解雇。
然而,法官强调,“没有理由在现阶段驳回永久禁令救济的请求。”
对于法官的判决,你怎么看? 在下面的评论部分分享您对此主题的想法和意见。