削减巨鲸资产的 16 号治理提案对加密社区有何启示？

时间：2022-03-17|浏览：8421

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

北京时间16 日凌晨，北京时间，Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 发布 16 治理方案40.85% 支持、33.8% 反对、21.8% 弃权的结果投票结束，支持方以微弱的优势取得了这次备受市场瞩目的治理投票。
一个持有超 300JUNO（总价值 1.2 1亿美元)巨鲸持有的货币数量将减少到万枚，并将相同数量的资金转移到社区财库。
但这一次「社区」不止有「土豪分田地」之后的群体狂欢，关于「治理」和「简单的大多数是法律」治理提案发布后的下一秒，争论一直持续到今天。
Juno Network 开发团队 Core1 成员之一 @JakeHartnell 在 Twitter 上对事件发表了一系列意见和评论，Foresight News 对此进行了编译整理，其核心观点如下：
截至目前(3 月 14 日)，已有5万多人参加了 16 治理提案的投票，投票率接近 85%(截至投票结束，该数据已达到 98.45%，创社区参与治理投票比例的历史新高)。
我们都在见证一个足够的人「载入史册」事件发生。
毫无疑问，我们所有人都希望有更好的治理工具，体验更合理的治理过程。但无论你怎么想(待 16 提案)，这个提案(以及可能的影响)都应该被所有人重视，并被视为敲响的警钟。因为这个提案实际上意味着「政治」已经「侵入」区块链不仅会影响 Juno，会迅速引发其他社区治理设计 DAO 以及链条的效仿。
长期以来，我一直相信社区治理的价值，认为社区应该有实现自治的有效工具，但事实是，在社区治理的过程中，不可避免地会遇到许多问题。例如，社区治理在实践中应该如何发挥作用？如何有效避免滥用权力或恶意操纵？...等等。
事实上，社区治理世界里，社区治理几乎可以被视为拥有「上帝」权力。治理可以实现的一切，包括但不限于铸造或销毁代币、强制重新委托、废除验证节点的有效性、选择验证节点、回滚和冻结智能合同。在这个分散的世界里，社区治理比更重要Web2 时代中心化机构更多「独裁」的权力。
我们确实站在迎接新时代的大门前，但我们可能对这个未知世界的可能性和安全性没有足够的认识和准备。16 提案引发了激烈的辩论，这是一个很好的现象，但也许没有一方真正支持和反对双方「正确」。

削减巨鲸资产的 16 号治理提案对加密社区有何启示？
至于治理，我认为一个非常重要的原则是，（良好的治理规则）至少需要能够确保建立、退出和分叉一个社区的可行性。但现在我们的治理工具太原始了，我们需要设计更好的设计工具和系统。更重要的是，我们需要更多样化的治理解决方案。Cosmos 大多数生态治理使用相同的模块，很少有参与者进行个性化设计，这需要改变。
16 提案Cosmos 当前社区治理中存在的问题已经暴露出来，这实际上是一件好事。因为无论你如何看待投票，正在进行的辩论都有机会以更合理的方式更快地解决问题，Cosmos 社区已经达成了一定的共识，因为这种大规模的讨论实际上是社区活动的证据。关于 16 提案本身的讨论，有一些很好的观点可供参考。
事实上，提交一份尚未得到代码支持的文本提案不会产生任何影响，即使 16 提案最终通过，这种社区治理的投票结果实际上并不意味着它将立即被强制执行。社区仍然可以随时改变他们的想法（翻译注：出现了「取消 16 提案」社区投票)。
即将到来的 Juno 在宪法讨论中，我将主张文本提案应该给社区足够的权力来表达他们的想法和意愿，但文本提案本身不应该具有约束力。未来治理提案的内容应在正式链生效前进行更充分的讨论和优化，如在链前向提交文本提案@hicommonwealth 讨论是个不错的选择。
16 提案是一个被匆忙打开的坏案例。人们没有充分考虑和准备这个可能产生严重影响的事件，所以他们匆忙地把它推给了所有的社区成员。所以我认为很多持各种态度的观点都是正确的，我不能说服自己选择一方站起来。
16 提案中提到的一些论点非常重要「拙劣」，尤其是关于「违反空投游戏规则」我认为该提案本身存在严重缺陷。如果一个集中的组织可以直接没收用户收到的空投代币，而不提供任何补偿，那么这种行为呢？「去中心化」。
令我感到不安的就是，这个引发广泛关注的提案中并没有给出足够多真正有说服力的叙述和证据，有的只是对于一个相当脆弱的论点的重复和强调。更糟糕的是提案上还擅自表明这一提案由 Core-1（Juno Network 开发团队)提出，其实不是。如果提案没有 Core-1 官方团队的多签信息说明这和 Core-1 团队无关。
虽然我确实认为这种巨鲸的存在可能会威胁到链条的正常运行，也不反对压制和控制巨鲸，但我是在冒用 Core-1 团队提案的方式和质量都相当不满意。
最重要的是，我认为这些可能是可能的「没收」资产不应转入社区池，而应销毁。
在未来，每一个提案都应该更加谨慎和充分地讨论，并应该提前制定一系列不可违反的标准，我认为「个人钱包是神圣不可侵犯的」它应该被视为一个非常重要的一个。
无论如何，我们都应该足够认真地讨论如何优化和创新治理。这不仅限于投票机制本身的设计，还包括如何审查提案和 DAO 应该是什么样的合法程序等等。