时间：2022-03-17|浏览：7113
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
2021年是NFT贼热的一年。
有多火？语料库统计显示Non-fungible Token（NFT）2021年这个词的利用率增加了1.11000%(没有错，确实是4个0)，超过了元宇宙、疫苗等词汇。在如此火爆的环境下，2021年下半年，龙头企业带着自己IP与重金战斗，中式NFT市场路线逐渐形成，一度形成NFT你唱完我的平台，呈现出一个火热的场景。预计2022年将有更多资金进入。NFT市场和平台之间的整合也会出现NFT平台并购趋势可能即将出现。
与此同时，我们注意到NFT早在当年，平台并购过程中的刑事风险P2P当平台暴雷时，法律实践领域掀起了一波相关浪潮P2P讨论平台共同犯罪问题-收购P2P平台后面的雷电收购方不构成共同犯罪吗？如何识别过去对该平台涉及刑事业务的理解？这些大讨论背后有很多血腥的教训，即所谓的老师不会忘记未来。NFT在平台并购过程中，必须做好前置刑事合规审查，避免知道或应知道业务涉嫌非法经营，非法吸收公共存款，仍承认、纵容或默许上述行为，进入继承共同犯罪的监狱。今天，姐妹团队想和你讨论一下NFT平台并购过程中可能出现的继承共犯问题。
一、尽职调查不能忽视刑事审查的风险
从目前的实践来看，金融投资者在并购过程中的尽职调查往往表现出重民商而轻刑事的特点。具体来说，金融投资者一般会将尽职调查交给专门从事民商业务的非诉讼律师。这种尽职调查往往存在刑事缺陷，刑事风险容易被忽视。
当年暴雷P2P以行业为例，金融投资者经常参与并购企业的具体业务。如果这些具体业务有非法经营和非法吸收公共存款的风险，金融投资者承认、纵容、默许甚至使用这些风险将构成持续的共同犯罪。NFT随着平台的快速发展，商业刑法边界的试探也在进行中，NFT在这样的环境下，业务是否涉及非法经营和非法吸收公共存款更值得关注。因此，金融投资者在尽职调查过程中的一项重要任务是审查NFT平台业务是否存在刑法非法经营、非法吸收公共存款等行为，以最大限度地降低刑事风险，避免共同犯罪。
为什么在并购过程中有继承共同犯罪的风险？
在回答这个问题之前，我们必须澄清什么是共同犯罪？我国司法实践中如何处理共同犯罪？
所谓共同犯罪，是指前行为人实施部分行为后，后行为人根据意思联系参与，单独或者共同完成犯罪的情况。继承共犯理论的重点是后行为人的刑事责任范围，或者后行为人的行为和结果是否应当承担刑事责任。
理论上，对这个问题的回答大致呈现出肯定、否定和各种中间理论的对立。当然，实际的理论图景更为复杂。学术界对共同犯罪的处理涉及行为的性质和责任，各种理论之间也存在着复杂的融合现象。沙姐妹团队只从实际的角度出发，试图简化系统的思维，并简要介绍这三种理论。
肯定说
参与者也应与前行为人完全承担同样的责任。可以肯定的是，虽然它是基于因果共犯论，但它对因果性的要求相对缓解。持肯定论的学者通常认为，只要参与者理解并使用前行为人的行为及其结果，其可谴责性与事先寻求帮助没有什么不同。
不难看出，这一理论将对未来的参与者部门承担过于严格的刑事责任。事实上，没有人明确主张将共犯理论引入中国的留日学者，但从中国刑法理论广泛认可的所谓共同犯罪观点中不难得出类似的结论（即每个共同犯罪者在犯罪或犯罪过程中形成共同犯罪故意时也是共同犯罪）。虽然必须不断被刑法学者驳斥，但在司法实践中仍有很大影响。
否定说
否认的基本立场认为，参与者不应对共同意义产生前的行为和结果承担刑事责任。这一理论完全实现了因果共犯理论的立场。如果后参与者与前行为人的犯罪行为没有因果关系，则不需要承担责任，后参与者只需要对其参与的犯罪负责。即使后参与者知道后参与者的犯罪后果，他们也不需要对后参与者的犯罪后果负责。否认，在因果共犯理论的彻底实施中，值得肯定的是，后参与者只对自身行为之间的因果关系承担共同犯罪责任，后参与者的行为与前行为人造成的损害之间不存在因果关系，因为后参与者只能控制参与后的犯罪事实。
否认面临的最大问题是司法实践难以接受。一些学者指出，刑法理论的证明只是为了说服法官的努力。如果一个理论不能帮助解决国内的热点刑事问题，也不能发挥应有的作用，那么这个理论可以否认它可能会面临这样的问题。
目前，实践中继承共犯的热点问题是电信网络欺诈取款人的刑事责任。否认，提前无助的取款人不构成欺诈共犯的可能性，最多构成隐瞒或隐瞒犯罪，这似乎不同于刑事政策。
中间说
所谓中间，简单的表达是，行为人只能对与自己行为有因果关系的结果承担刑事责任。在继承共犯的情况下，参与者的行为无论如何都不能影响先锋的行为和结果。因此，参与者的刑事责任不能追究先锋以前造成的行为和结果。但是，虽然先锋的行为和结果不能继承，但其状态可以继承。如果这种状态在参与者干预后继续下去，并被参与者作为自己的犯罪手段积极使用，作为实现自己犯罪或犯罪行为的一部分，后者应对这种状态造成的结果承担刑事责任。
就刑法功能主义和司法实践的接受程度而言，中间理想，但如何处理中间理论与因果共犯理论的一致性已成为一个问题。日本刑法界已经做了几次有益的尝试，其中山口提出的义务理论和桥爪隆提出的缓解共犯因果关系可能有参考作用。
3何处理目前我国实践领域的继承共犯？
正如上述，我国刑法理论所寻求的共同犯罪理论与继承共同犯罪理论中的共同犯罪理论相似。在过去很长一段时间里，它一直是实践领域的一种常见做法。近年来，随着中间理论的兴起，越来越多的司法实践出现在传统的人身和财产犯罪（如抢劫和强奸）中，这是一个很好的趋势。NFT在平台并购过程中容易发生的非法经营犯罪等经营犯罪中，必须有相当数量的判决值得注意。
趣开心资讯