时间：2022-02-28|浏览：342
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
L2解决方案将如何影响DAO的可组合性
本系列的第一篇文章-可组合性是什么？
让 Web3 听起来像晴空万里，但放大后，以太坊的成本在2020年中上升到 Web3 Lego thesis每个 都带来麻烦L1 项目(尤其是具有复杂智能合同的 DAO 等项目)必须面对实现多链和跨链扩容的前景。
理论上，可组合性不同于可扩展性，但只有在交易成本保持较低时才是可持续的。否则，随着成本侵蚀本金价值，互联网上活动的增加将导致收入下降。这发生在以太坊：尽管理论上仍可用于单个原子 Aave-flash-loan-to-short-on-Kwenta-powered-by-inverse-instruments-on-Synthetix 套利交易，gas费用令人惊讶。因此，许多项目已经关闭或启动在不同的链上：技术 Babel 事件使 Web3 使用多种语言，破坏了稀缺的安全性和流动性资源。
费用高也对 DAO 的增长和发展受到了重大限制。例如，值得注意的是，虽然公司已经充分证明了股息给成员的价值，但DAO没有采用这一方式的正是因为向代币持有者空投数百万笔交易的成本太高。取而代之的是，DAO 倾向于利用基金在单笔交易中销毁代币，以提高剩余资产的价格，但与股息相比并不理想，存在破坏代币的货币政策和人为提高利率等重大缺点。
以太坊生态系统通过测试模块化架构来对抗高成本。该架构将昂贵的智能合同代码移除到并行网络上——统称为第 2 层（L2)并且只发布最终结果回 L1。例如，Arbitrum 代币交换费用为 1600 gwei，以太坊的费用是 1.2万 gwei。这种 75 倍的成本降低是典型的。可以理解的是，它会吸引大量远离 的活动L1。L2Beat 显示，L2 总锁定值 (TVL) 2021年 增长了700倍，从900万美元增加到 70亿美元。
侧链
L2 解决方案的出现对以太坊生态系统的破坏性小于预期，因为尽管它们使用自己的共识机制独立运行，但许多网络和以太坊的引擎 - 以太坊虚拟机 (EVM) 兼容，可作为侧链在自身与以太坊主网之间通过双向桥梁运行。Solidity - 以太坊的智能合同语言 -直接编译成 EVM 通过复制 字节码EVM 兼容性，Harmony 和 Polygon 等链使开发人员能够重新部署 dApp，不要太彻底地重构他们的代码。这使得非同质代币 (NFT) 在不影响以太坊主网的情况下，可以以更低的成本发生投票、投票等大规模交易事件。Polygon 和 Harmony 上部署以来， Aragon 上启动 DAO 的成本下降了5000 倍，导致了迄今为止创建的 DAO 的数量增加了 5倍。
创建你的 DAO
大多数主要网络已经或正在开发某种 EVM 兼容性，但随着自身生态系统的发展和发展，侧链一词的定义开始扩展。Harmony 和 Polygon 等项目仍将自己定位为以太坊的子公司，但将 Uniswap v3 引入 Polygon 和其他措施将更容易无限期地留在生态系统中。许多其他人假设资产与更好的堆栈相连，永远不会回到以太坊。事实上，Dune Analytics 数据证实，锁定在跨链桥梁的总价值在 2021 年达到 250 亿美元，并处于上升轨道。
不幸的是，这并不意味着和 EVM 兼容的 dApp 是一个可组合的跨链。 部署在侧链上dApp 是一个独立的实例，完全不知道它的主网成员。然而，这可以通过桥接部分解决。
桥接
根据设计，区块链和其他分布式账本有非常严格的信任边界，这意味着它们无法识别来自其他链的数据或命令。为了获得任何类型的跨链交互或构建 $ETH 并获得 Avalanche 原生 $AVAX 利息的 dApp，有必要使用第三方预测器网络独立验证一个链的状态，并有权使用该机器命令来执行另一个操作。由于这一限制，以太坊和侧链之间最常见的转移价值的方法是使用燃烧铸造技术进行桥接：一个链上的资产锁定在智能合同中，由第三方预测器验证，然后铸造成另一个链上的包装资产。桥接可以通过销毁包装资产随时逆转，预测器将再次验证解锁智能合同。
任何时候都不会将资产从一条链转移到另一条链上，但由于被包装的资产是被完全支持的衍生品，它们应始终与其储备资产保持价格平价。然而，Vitalik Buterin 强调如果 L1 被 51% 攻击并回滚到桥接资产锁定前的某一点，然后 L2 包装资产-现在没有任何支持-一文不值或大打折扣。请注意，此风险仅适用于包装资产，而不适用于 L2 本地发行的资产。
大多数协议都有自己的标准化网络桥（经核心团队批准和推广）。然而，由于没有许可，没有什么可以阻止在同一协议上同时建造多个网络桥。除非桥梁开发人员协调，否则可能会导致 L2 创建多个合同代表相同的 L1 资产使它们有效地分叉。
从侧链到以太坊， TVL 最受欢迎的桥梁。资料来源:Dune Analytics、DefiLlama。自2022年 1 月 12 日起更正。
侧链与以太坊之间最受欢迎的桥梁及其锁定的总价值（TVL）。资料来源：Dune Analytics、DefiLlama。自 2022 年 1 月 12 日起更正。
如前所述，侧链独立于以太坊，因此不继承其安全保障。如果合同未经适当审计，使用第三方网络在其之间架设桥梁将带来额外的安全风险；或者如果网络是集中的；或者没有足够的抵押品来阻止攻击者。简而言之，系统越复杂，攻击范围就越大。鉴于单个网络具有多个网络桥的次要优势，规范网络桥作为单点故障的压力很大（甚至更有动力）dApp 本地部署到 L2）。
除了恶意，超越网络信任边界的冒险会破坏原子的组合，因为它引入了一个中间步骤，可以防止单个块时间内多个跨链操作。
汇总
Rollups
“Rollups以太坊的网络效应和动力不是通过在新堆栈上建造而丧失的，而是一种将交易和计算聚合到第三方排序器中的方法，然后定期提交第三方排序器作为有效状态转换的证据（称为merkle 根)到要验证的 L在这个架构中，L1 只是一个数据层。
智能合同执行会消耗 L1 上的 gas，所以 rollup 最初的成本高于侧链，但这与每个块的交易量成反比，通过 rollups 更高的安全保证得到补偿。
Rollups有两种形式：乐观和零知识 (ZK)。
乐观Rollups
乐观Rollups类似于侧链，因为它们是独立的网络，有自己的块生产者和智能合同环境。区别在于通过 merkle 根提交给 L1 桥接合同，rollup 利用主链的安全保障。
使用乐观一词是因为网络必须等待几天才能完成执行，然后才能使 merkle 根被提交给桥接合同。在此期间，乐观总结假设所有聚合交易都是合法的（同步假设），除非提交欺诈证书，否则有争议的交易将被强制链接，并将由定序器生成的状态根与发布的状态根进行比较。
如果成功，提交欺诈证书是有利可图的，但监控网络的机会可能既复杂又昂贵。验证人的可用性是一个尚未完全解决的弱假设，但一个可行的假设是，组织和用户应获得资金作为公共服务来监控网络，必要时提交欺诈证书。
撤回以太坊必须等待一周，这促进了跨链原子组合的核心，但就像 EVM像 链一样，乐观网络本身正在成为一个日益繁荣的生态系统。Arbitrum 和 Optimism 这样的网络正在使用以太坊协议的分叉版本EVM 等效性发展与原以太坊堆栈完美兼容。Rollup dApp 将永远是独立的例子 - 独立于 Ethereum L1 - 但具有 EVM 等效性，它们可以在没有任何自定义代码的情况下部署，并相同Rollups任何其他 dApp 本地组合。
以为基础EVM 与生态系统相同，它们之间的桥接至少需要一笔交易 gas 成本，所以一旦一个人的资金被桥接，激励就留在那里。随着越来越多的实用程序部署Rollups这种围墙花园效应特别强，减少了撤回以太坊的必要性。这种现象最近的一个例子是 Binance他们将直接从 宣布Arbitrum 接受存款，并计划在不久的将来直接取款。
ZK-Rollups
Zk-rollups 是一种有效的区块链压缩算法，通过状态转换(事务)有效的单一证明，在并行网络上聚合数千个事务，将这些事务传回 L1.直到最近，ZK-rollups 还不能处理 dApp 所需的一般计算只适用于简单的交易，但 StarkNet 和 zkSync 等新协议提供 zkEVM 功能，15 倍以太坊容量，成本很低，完全可组合，安全性完美。
“L1 智能合同区块链不再直接与以太坊竞争；他们正在与以太坊竞争；Rollups竞争。” - 康蒂
权衡是桥接 L1 的能力受批处理时间(通常是小时)的限制，但对 Optimistic rollups 是一个巨大的改进。目前只有单应用 zk-rollups 存在，为 服务DYDX 和 Argent 等平台，但近期前景是具有分散运营商和排序器的多应用 rollups。
继续模块化理论，ZK-rollups使用时可称为 Volition 解决方案完全脱链进一步优化，即将在 StarkNet 和 zkSync 中推出。
安全/流动性
安全/流动性
需要强调的是，L2 网络本身不是可交叉组合的，即使它们使用相同的技术。然而，即使它们是可组合的，它们也不仅是可操作的函数，而且是安全和流动性的函数，这些都是有限的资源。随着生态系统分裂为孤立的 L2 替代方案只会加剧对这些资源的竞争。这两个例子是 Uniswap 社区试图在 Arbitrum
趣开心资讯