DeFi世界里，问题无法“重新发币”解决

昨晚DeFi世界发生了一起令人意想不到的事件：DeFi保险项目CoverProtocol遭到攻击，导致其代币遭受大规模增发。黑客在SuShiSwap、Uniswap等DEX上套现，导致代币COVER价格从800美元暴跌。之后，“白帽黑客”跟进增发，将获利转移到YieldFarming.insure地址，对此进行了一定程度的补救。Coverprotocol官方发布了解决方案，计划推出新的COVER代币，根据攻击事件前的数据进行分发。

CoverProtocol的前身是SAFE，该项目创新地将保险和挖矿相结合，参与流动性挖矿即可获得SAFE代币奖励，引起了市场的关注。然而，SAFE的创始人发生了矛盾。AC联系了其中一个创始人，帮助解决问题，并资助其新项目CoverProtocol。CoverProtocol于9月18日发布，允许用户在完全去中心化和可扩展的平台上买卖基于任何事物的保险。Cover协议通过简单的设计给DeFi保险带来了全新的方向，吸引了大量资金。

在SAFE到Cover的过程中，代币发生了多次置换。首先是SAFE转换为SAFE2，然后是SAFE2转换为COVER。此次增发攻击后，官方决定通过发放新的COVER代币来解决问题，将Cover迁移到新的"COVER2"上。

Cover协议官方多次强调COVER是完全没有价值的治理代币，建议投资者谨慎购买。四种代币在Cover协议中扮演不同的角色：DAICLAIM代表保险需求方的索赔权利，NOCLAIM代表保险提供者的权利，COVER作为治理代币。COVER代币的价格和项目资金状况没有直接关系。

尽管官方提出重新发行新代币的解决方案，但具体的细节赔偿可能因利益相关方规则而有所不同。因此，重新发行只是解决问题的一部分，并不能满足所有承受损失的用户。

最后，官方再次强调COVER（目前还）是完全没有价值的治理代币。目前DeFi世界中的代币越来越多，过于依赖重新发行来补救问题是不可取的。尽管DeFi可能给世界带来不可思议的改变，但在达到目标之前，需要更加注意项目的经济模型和治理方式。