时间:2023-08-04|浏览:162
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
波卡,更好的“柚子”
波卡和EOS最大的相同之处,或许就在于它们的赛道和愿景了,一样都在以太坊经历过性能“窘迫”的时期后上线主网,一样也打着“以太坊杀手”的旗号,想要与以太坊一决高下。带着以太坊大量问题的解决方案,EOS通过共识机制、经济模型上的设计,以及BM“天才程序员”之名,吸引了一批追求高性能的开发者转向EOS上开发应用;而波卡则是通过“抢先版ETH2.0”的高性能,以及创始人Gavin以太坊之“母”的名头同样也带来了一批追随者。
尽管表面上波卡和EOS相似之处不少,但其实区别还是非常大的,比如:
1、治理,EOS最大的软肋所在,项目方、超级节点、生态应用开发者之间的矛盾日益显现让BM也是焦头烂额。不过,前人栽树、后人乘凉,波卡或许不会继续在这个问题上栽跟头,波卡一上来,就直接上了DAO工具来辅助治理,或许更公平、透明的社区才能够凝聚力量,才是生态长青的基础。
2、海外社区,EOS社区一直以来大部分成员都来自中国,海内外社区热度严重失衡,这会丧失一条国际公链的公信力和多元化,让项目本身的反脆弱性大打折扣。而波卡社区则似乎国内外社区都建设得如火如荼,相对比较平衡,这对于一个区块链社区来说相当重要。
3、资金的分配使用,EOS出售EOS收到的钱都进了BlockOne的腰包,却鲜见项目方对生态应用进行资助和扶持,项目方没有承诺该款项的使用(目众所周知大部分用于购买了比特币和国债)、也不成立基金会,自从主网上线之后开发停滞等一系列社区对项目方的指责。而相比EOS在主网上线前一年就开始借以太坊上发行的EOS来吸金,波卡则没有急着上线Token,三年磨一剑,波卡主网上线后,项目方没有停滞和懈怠地继续推进开发,web3基金会对生态的资助、宣发活动一直也没有停下。
4、持续作为,如果要看项目方有没有作为,大家都很有经验了。主网上线后,看创始人、基金会、生态项目还有没有积极的表现就知道了,即便是上线主网了,DOT也卖出去了,但是创始人仍然非常重视中国市场,近年亲自来华参与各种峰会,波卡社区也在国内多个城市举办过多场活动。反观过去的EOS项目方,真的没有任何作为。
5、技术革新,EOS除了没作为,技术革新上也遥遥无期,当年吹下的牛,“百万TPS”至今影子都没见着。而以波卡作为跨链双雄,带来业内瞩目的跨链解决方案,在目前的开发进度看,将比以太坊2.0更早落地实现真正大规模的性能提升。
总结来说,波卡与柚子相比,社区的凝聚力更强、社区治理更稳定建设更多元化、项目方一直持续推进开发、基