IPFS与SWARM的差异比较：几个重要对比

说到分布式存储，我们首先想到的必然是IPFS。无论后面的技术如何更新迭代，我们不可否认的是IPFS就是分布式存储这个领域的开创者。接下来我们来进行比较。

一：代币发行量。 首先来看发行量，IPFS的代币Filecoin，发行总量为20亿枚，并且是线性释放规则，其中约70%归属于矿工。而Swarm的代币Bzz，首发发行量为6250万枚，但是后续是否会无限增发我们目前还不清楚。从发行量来看，可以看出Filecoin经历了大涨大跌，然后低位整理，现在开始再度起航，可以看出Filecoin无论是发行总量还是释放规则，都为未来留下了更多想象空间。而Swarm随着主网上线临近，公认度共识逐渐增加，虽然初始发行量并不多，但在主网上线后短期内可能会迎来高峰，不过未来存在许多不确定性。

二：存储用途。 关于Swarm和IPFS的存储用途，简单来说，Swarm主要支持以太坊项目网络的应用，允许矿池提供存储、带宽和算力资源。而IPFS则是将互联网中的数据进行分布式存储。可以看出，两者的服务对象不同，所以千万别被误导认为它们的技术用途是一样的。

三：主要配置需求。 IPFS主要进行分布式存储，对硬盘和存储空间要求较高。而Swarm对CPU和带宽的要求较高，尤其是带宽的上行速度和下行速度将直接影响代币获取的数量。这说明了两者之间赛道的不同。

四：执行方式。 IPFS的执行方式是通过GAS竞价。在项目热度高、币价高、封装赛道拥挤的时候，GAS价格很高，不划算。这也是为什么在那段时间大量矿工抱怨的原因。而Swarm的执行方式是通过智能合约强制执行，这种方式与以太坊相似。简而言之，智能合约就像自动售货机，所有规则和处罚在智能合约中预先定义，并由智能合约强制执行。

除了以上4点，还有一些观点，比如说Swarm的节点大部分在国外，而IPFS的节点大部分在国内。这个说法很难验证真伪。根据区块浏览器可以看出大部分IPFS排名靠前的节点都在国内，而Swarm需要更多来自国外的IP。最终还需要时间验证这种说法的影响。参与分布式存储代币挖矿的话，这两种选择都不错。与BZZ相比，FIL已经形成了相对完整的生态链，更加稳定。现在挖FIL正处于头矿阶段，产量高，且产出还未减半。加上IPFS的推动，未来FIL的价值有望像比特币一样节节攀升。

如果想要参与分布式存储的代币挖矿，这两者都是不错的选择。现在只需要一台手机和一个APP就可以在家中挖BTC、ETH、FIL了。有专业团队运维矿机，用户无需做任何事情，只需支付矿机租聘或认购费用。挖到的币每天十点左右结算到APP上，用户只需提币到交易所出售即可。想了解更多详情，请咖hbjky327。关于APP的获取方式我会在下面提供。

热点：ipfs