Swarm与IPFS：比较与差异

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

立即注冊立即下载

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

立即注冊立即下载

首先，要声明下面的对比是币圈小逸风的个人观点。如果有不妥之处，欢迎吐槽；如果有业余之见，欢迎指正。毕竟小逸风只是个卖矿机的。

首先谈一下分布式存储。我们首先想到的肯定是IPFS。无论后续的技术更新和优化如何，不可否认的是IPFS是分布式存储领域的先驱。然后我们来进行比较。

首先是代币发行量。IPFS的代币是Filecoin，总发行量为20亿，并且按线性释放规则，其中约70%归矿工所有。而Swarm的代币Bzz，总发行量为6250万，但请注意这是首次发行，后续是否无限增发还不确定。从目前的发行量来看，Filecoin在经历了大涨大跌后，现在正在再度起航，这意味着Filecoin在未来有更多的发展空间。而随着Swarm主网上线的临近和热度的共识，短期内Bzz的价格有可能会达到高峰。然而，对于未来，还有很多不确定性。

第二个比较维度是存储用途。Swarm主要是为以太坊项目网络上的数据（即热数据）提供存储、带宽和算力资源支持。而IPFS是将互联网中的数据（即冷数据）进行分布式存储。所以，这两者实际上不属于同一个赛道，服务的对象也不同，所以千万别误认为它们的技术和用途是一样的。

第三个比较维度是主要配置需求。IPFS主要用于分布式存储，对硬盘和存储空间的要求相对较高。而Swarm对CPU和带宽的要求较高，尤其是上行和下行速度决定了代币的数量。所以，这两个维度的不同也再次说明了它们不在同一个赛道上。

最后一个比较维度是执行方式。以IPFS为例，其主要执行方式是通过GAS竞价。然而，由于项目激烈竞争导致GAS价格居高不下，这也成为一段时间大矿工抱怨的原因。而Swarm的执行方式则是通过智能合约，这与以太坊的执行方式相似。简而言之，智能合约就像自动售货机，预先定义了所有规则和处罚，并强制执行。

以上就是四个最直观的维度比较。当然，币圈小逸风也听说一些观点，比如说Swarm的节点大部分在国外，而IPFS的节点大部分在国内。然而，这种说法难以证实。毕竟，通过区块浏览器可以看到大部分IPFS的节点排名位列前茅的是在国内。而Swarm需要大量的IP地址来分布在国外。这种观点最终带来的影响还需要时间来验证，不能简单地认为国内参与越多越好，或者国外参与越多越好。

热点：ipfs 项目