比特币被上海闵行法院认定为虚拟财产

昨日上海闵行法院公众号发文称，一位原告通过网络购买了名为“WKJ”的比特币，然后原告认为央行已发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，因此那些生成比特币的矿机已经没有价值，交易违法，原告主张合同无效并要求退款。法院认为根据《民法典》第一百二十七条的规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，按照其规定处理”。针对本案而言，比特币没有具备法偿性和强制性等货币属性，不能但它是通过合法劳动获得的，具有可支配性、可交换性和排他性，具备虚拟商品的属性，因此买卖合同是有效的，法院驳回了原告的诉讼请求。

上海闵行法院认为，比特币作为网络世界中的等价物，在一定程度上起着连接现实世界和虚拟世界的桥梁作用，是一种特许的虚拟物，类似于腾讯公司的Q币和Q点，盛大公司的点券，百度公司的百度币等特殊的虚拟货币。特殊虚拟货币如比特币，获得需要耗费一定的资源、财物和精力等，具有交换意义上的价值，也属于虚拟财产。

此前，一位济南的法官曾表示，根据监管政策，我国一直严禁虚拟代币的发行、融资、交易和炒作行为。在中国购买虚拟货币的行为不受法律保护，因此签署的相关协议也没有法律保护。

热点：比特币 特币