时间：2022-01-14|浏览：7171
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
因此，对AR、VR对元宇宙相关行业的投资本质上是互联网企业对未来人机界面的独家资格竞争。该平台资本对下一个扩展节点的竞争无非是为了追求更大的用户规模和更强的垄断权。Meta例如，在元宇宙概念之前，Faceboo动聊天机器人的发展，用户不需要使用单独的应用程序或网站访问企业和服务，只需要通过脸书平台访问，这将使脸书聊天机器人平台成为在线业务交易的主要界面。
也就是说，由机器人主导的聊天界面将允许用户绕过竞争对手的网站和搜索引擎，并在Facebook平台内解决一切问题。因此，当扎克伯格声称元宇宙将使用户不仅观看内容，而且在其中时，我们应该明白，这是Faceboook长期以来一直想做的事情。由于平台资本主义的竞争最终会导致更严重的垄断，与元宇宙一起来的必然是平台对用户的更深层次的约束。所有这些都暗示了沉浸一词最未知的含义——无法自拔和停止。随着人们越来越期待甚至要求我们沉浸在这些类型的空间中，我们可能会经历更少的沉浸感、溺水或失控感。
当我们的亲戚和朋友使用相同的社交软件时，卸载软件可能意味着失去联系。当你的老板通过平台服务为你布置任务时，拒绝服务将面临失业的风险。在这种情况下，网络平台与用户之间的自愿协议将具有与法律相当的强制性。法学家冯翔称之为硬规则：硬规则的制定和实施大多是商业行为，不需要通过政治程序酝酿辩论和表达舆论，也不依赖公众/用户的内在约束或法治意识。随着用户对平台依赖性的增加和议价权的削弱，市场垄断带来的强制消费和霸王条款往往给人一种类似封建等级制的奴役感。
届时，两种新穷人将融入产销合一的独特身份，利用租来的赛博土地维持生活，通过数据、会员费、免费劳动等方式向地主支付租金和利息·迪安描述的新封建主义:数字平台是新的‘水磨坊’，它的亿万富翁老板是一个新的领导者，成千上万的工人和数十亿的用户是一个新的农民。事实上，元宇宙可以被视为进一步发展的平台资本主义或新封建主义。它以一种更身临其境的方式吞噬了所有的外部空间，并以一个单独或联合的平台为基础重新编辑了人类的生活世界。总之，对于那些率先进入该局的大公司来说，这是他们的口号：在平台上建立宇宙！”
3、对于你不知道的事情来说，唱歌是危险的。就其主要方面而言，脸书等铺天盖地的宣传和舆论攻势证明了资本对人的控制越来越深，互联网平台进一步加强垄断的野心。相比之下，其他讨论似乎提示了元宇宙的其他可能性。例如，有一种声音认为就像W3C就像万维网的标准协议一样，元宇宙需要建立一个共同的协议，让每个公司在一个共同而互通的宇宙中发展。
然而，关键问题是谁可以参与制定一般协议的过程。如果协议不限制领导者的垄断特权，那么这种平等的法律文件只是平台大企业联盟意志的体现。另一种观点是将自由的希望寄托在分散的区块链技术上，在web2.在0的世界里，数字资产以流量的形式属于平台。Web3.在0的世界里，数字资产可以通过区块链等技术完成个人确认，属于自己。这个激进的私有化计划将网络数据理解为诺奇克所说的无主土地。任何人都可以通过先占先得获得自己的资产，历史和现实反复证明，这种表面上的分散组织逻辑将导致分配结果的分散和极端不平等。只要想想今天哪些大公司和明星在投资NFT等虚拟资产，我们便不难发现，垄断是垄断者的通行证，贫穷是贫穷者的墓志铭。
虽然以上观点都不令人满意，但我不想以悲观的末世论调结束这篇文章。面对互联网带来的生产力进步，反科技的卢德主义几乎和所有的技术神话一样盲目。首要任务是真正解放我们的科技想象力——这并不意味着人们通常会想象未来已经到来沿着资本设计的预制轨道，而是敢于让历史的火车头脱轨，就像主人公在雪国列车结尾所做的那样。
想象一个没有资本的世界应该有多少科幻小说？当科技创造了这么多我们想都不敢想的奇迹时，一个没有广告，没有广告VIP人民民主网络平台可能不再是乌托邦。如果阿连德没有被军阀杀死，很难说今天的互联网是否会变成另一种形式。幸运的是，博里克被认为是阿连德的年轻继任者，他已经回到了智利的总统府，资本对这个坏消息的恐慌尤其反映在股价暴跌中。当新自由主义的诞生地开始向左转，当人们的呼声再次被听到时，我们可能有信心问，基于资本平台的元宇宙最终会在哪里崩溃？
趣开心资讯