时间：2022-01-10|浏览：327
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
事实上，跨链桥的基本安全局限性是我对多链区块链生态系统持乐观态度的关键原因（确实有几个独立的社区有不同的价值观。
我对跨链应用持悲观态度，最好让他们分开研发，而不是每个人都在为同样的事情争夺影响力)。
要了解为什么跨链桥有这些局限性，我们需要看看51区块链和跨链桥的组合%在攻击中幸存下来。
很多人都有这样的心态，如果区块链是51%攻击，一切都会崩溃，所以我们需要尽力防止51%即使一次也不能发生攻击。
我真的不同意这种思维方式；事实上，即使在51%攻击发生后，区块链仍然保持着许多安全保障，保持这些保障非常重要。
例如，假设你在以太坊链上有100个ETH，51以太坊%攻击之后，导致一些交易会被审查和/或回滚。
但无论发生什么，你仍然持有你的100ETH。即使是51%攻击者不能提交一个拿走你的攻击者ETH网络将拒绝该块，因为该块将违反协议规则。
即使99%计算能力或质押想拿走你的ETH，每个操作节点的人只会跟随剩下的1%链，因为只有其块遵循协议规则。
一般来说，如果你在以太坊有应用，那么51%攻击可能会在一段时间内审查或回滚，但最终会出现一致的状态。
如果你有100ETH，但在Uniswap上以320000DAI价格出售后，即使区块链受到任何疯狂攻击，你仍然有一个明确的结果——或者你继续保留你的100ETH，或者得到你的3.2万DAI。
既没有100ETH也没有320000DAI，违反协议规则的结果不会被协议接受。
想象一下，如果你将是100ETH移动到Solana在一座跨链桥上获得100枚Solana-WETH，然后以太坊51%攻击会发生什么？
攻击者会有一堆自己的ETH存入Solana-WETH，然后在Solana一方确认后，立即在以太坊回滚交易。
Solana-WETH此时合同将不再完全支持，也许你的100Solana-WETH现在只值60ETH。
即使有一个完美的基础ZK-SNARK这种51桥可以完全验证共识，仍然很容易接受%攻击的盗窃。
因此，在以太坊持有以太坊的原始资产或Solana上持有Solana原始资产总是比较Solana持有以太坊原资产或以太坊Solana原生资产更安全。
在这种情况下，以太坊不仅指基础链，还指任何基础链L2。
如果以太坊接受51%攻击和回滚交易，Arbitrum和Optimism也会回滚，所以即使以太坊受到51的影响%攻击，在Arbitrum和Optimism上持状态的交叉Rollup应用程序也将保持一致。
如果以太坊没有收到51%攻击，那么51%攻击不能单独攻击Arbitrum和Optimism。
因此，持有包装Arbitrum上的Optimism发行的资产仍然完全安全。
当面对两条以上的链条时，问题会变得更糟。如果有100条链条，它们之间最终会有许多相互依赖的关系dapp，并且甚至51%攻击一条链会导致系统性感染，从而威胁到整个生态系统的经济。
这就是为什么我认为相互依赖的区域很可能与主权区域紧密结合因此，许多以太坊宇宙应用程序紧密互动，许多Avax宇宙应用程序相互交互，但不是以太坊宇宙Avax宇宙应用紧密交互)。
顺便说一句，这就是为什么Rollup使用另一个数据层数据层的原因。
如果Rollup存储其数据Celestia或BCH在以太坊上处理资产或其他任何东西，如果该层被51%攻击，你就完了。
Celestia上的DAS提供的51%攻击抵抗实际上并不能帮助你，因为以太坊网络还没有读到它DAS；它将读取一座桥，它很容易得到51%攻击。
为使用以太坊原有资产的应用提供安全性Rollup，您必须使用以太坊数据层(任何其他生态系统也是如此)。
我预计这些问题不会立即出现，因为即使是对一条链实施51%攻击也是困难而昂贵的。
然而，跨链桥和应用程序的使用越多，攻击的后果就越严重。
没有人只是想偷100个Solana-WETH而51%攻击以太坊(或51)%攻击Solana只是为了偷100个Ethereum-WSOL）。
但如果桥上有1000万个ETH或SOL，那么攻击的动机就会变更高，大型矿池可以很好地协调攻击。
因此，跨链活动具有反网络效应：当跨链活动不多时，网络相当安全，但跨链活动越多，风险就越大。
趣开心资讯