NFT 包含一个指向数据的，而不是在链上存储数据URL

时间：2022-01-10|浏览：7302

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

我也想创造一个更传统的 NFT。大多数人都在想 NFT 会想到图像和数字艺术，但 NFT 这些数据通常不存储在链上。大多数图像 NFT，太贵了。
NFT 不是在链上存储数据，而是包含一个指向数据的 URL 。令我惊讶的是，这些标准位于 URL 的数据没有哈希承诺。看看很多在流行市场以几十、几百或几百万美元出售的 NFT，该 URL 通常只指向某个操作 Apache 的 VPS。
任何有权访问该机器的人，任何未来购买该域名的人何损坏该机器的人都可以随时使用 NFT 的图像、标题、描述等。改为他们想要的任何内容(不管他们是否拥有代币)。NFT 规范中没有任何内容告诉你图像应该是什么，甚至不允许你确认某件事是否正确。
所以作为实验，我做了 NFT，它会根据谁在看它，因为提供图像Web 服务器可根据要求者的 IP 或者用户代理选择提供不同的图像。例如，它在 OpenSea 看起来像起来像一种方式Rarible 看起来是另一种方式，但当你购买它并从你的加密钱包中检查它时，它总是显示为一个大表情符号。你出价买的NFT不是你得到的。NFT 没有什么不寻常的，这就是 NFT 标准施工方法。许多价格最高的 NFT 随时可能成为表情符号；
我只是说清楚了。
image
几天后，我做的没有任何警告或解释NFT 被从 OpenSea中删除：
image
删除表明我违反了一些服务条款，但在阅读条款后，我没有看到任何禁止 NFT 内容NFT 会根据查看它的位置而改变，我公开描述。
然而，我发现最有趣的是 OpenSea 删除了我的 NFT 之后，它不再出现在我设备上的任何加密钱包中。web但是，这怎么可能呢？
MetaMask、Rainbow 等加密钱包是非托管(私钥存储在客户端)，但它与我上面的 dApp 也有同样的问题：钱包必须在移动设备或浏览器中运行。同时，以太坊和其他区块链的设计理念是，它是一个点对点网络，但它不是这样设计的，也就是说，你的移动设备或浏览器真的可能成为这些节点之一。
像 MetaMask 这样的钱包需要做一些基本的事情，比如显示你的余额，你最近的交易和你的 NFT，以及更复杂的事情，如构建交易、与智能合约交互等。简而言之，MetaMask 需要与区块链互动，但区块链的构建就像 MetaMask 这样的客户端无法与之交互。因此，就像我的 dApp 一样，MetaMask 通过整合这一领域的三家公司 API 调用来实现这一点。
同样，就像我的 dApp 一样，这些响应没有以某种方式进行身份验证。他们甚至没有签名，以便你以后可以证明他们在撒谎。它为你钱包中的所有帐户重用相同的连接、TLS 会话票等，所以如果你管理钱包中的多个账户以保持某种身份分离，这些公司知道它们是链接的。

NFT 包含一个指向数据的，而不是在链上存储数据URL
MetaMask 其实并没有做太多，只是对这些集中式 API 提供的数据视图。这不是 MetaMask 独特的问题-他们还有什么选择？Rainbow平台设置完全相同。
如果你的 NFT 从 OpenSea去掉，它也会从你的钱包里消失。NFT 在区块链的某个地方是不可磨灭的，这在功能上并不重要，因为钱包只OpenSea API 来显示 NFT，它开始返回 304 No Content 用于查询所有权 NFT按我的地址！
重新创造世界
鉴于 web1 成为 web2 历史，我对 web3 奇怪的是，以太坊等技术已经建立了许多和 web1 相同的隐藏陷阱。为了使这些技术可用，空间被包围……平台进行整合。再次。将为你运行服务器并迭代出现的新功能的人员。Infura、OpenSea、Coinbase、Etherscan。
同样，web3 协议发展缓慢。在构建衍生品时，最好将铸造衍生品定价为基本价值的百分比。这些数据不是链上的，而是 OpenSea 为您提供的 API 中。人们对 NFT 版税可以激发创作者受益的方式，但 ERC-721 没有指定版税，现在改变已经太晚了，所以 OpenSea 有自己的配置方式 web2 空间中存在的版税。在集中平台上快速迭代已超过分散协议，并将控制集成到平台中。
考虑到这些动态，我认为我们已经在一个地方，你的加密钱包对你的 NFT 的观点是 OpenSea 对你的 NFT 的观点，这并不奇怪。我不认为我们应该OpenSea 不是一个可以替代的纯粹视图，因为它一直忙于迭代平台，超出了严格意义上不可能/难以改变的标准。
我认为这与电子邮件非常相似。我可以运行我自己的电子邮件服务器，但它对隐私、审查阻力或控制无关——，GMail 将位于我发送或接收的每封电子邮件的另一端。一旦分散的生态系统集中在一个平台周围，它就成为两个世界上最糟糕的：集中控制，但仍然足够分散，陷入了时间的泥潭。我可以建立自己的 NFT 市场，但如果 OpenSea 调解人们使用的所有钱包(以及生态系统中的所有其他应用)NFT 视图，它不会提供任何额外的控制。
这不是对 OpenSea 的抱怨并不是对他们所建立的东西的抱怨。相反，他们正试图建立一些有效的东西。我认为我们应该期待这个平台集成的发生，并考虑到不可避免的设计系统，当事情是这样组织的时候，我们可以给我们想要的。然而，我的感觉和担忧是，web3 社区期待的结果与我们已经看到的不同。
现在还早
我还处于早期阶段web3 人们在讨论这些问题时看到的最常见的副词。在某些方面，加密货币未能超过相对新的项目，这使得人们认为早期已经过去了，因为客观地说，它已经持续了十年或更长时间。
然而，即使这只是一个开始(而且很可能是！），我不确定我们是否应该考虑任何安慰。我认为相反的情况可能是正确的；似乎我们应该从一开始就注意到，这些技术倾向于通过平台集中来实现，这对生态系统的速度没有负面影响，大多数参与者甚至不知道或关心它的发生。
这可能表明，权力下放本身对大多数下游人没有直接的现实或紧迫的重要性，人们想要唯一的权力下放是最低的，如果不是很有意识地考虑，这些不是那么早，力量会把我们推到理想的结果，而不是更接近。