数字钱包冻结事件凸显去中心化存疑

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

立即注冊立即下载

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

立即注冊立即下载

最近币圈发生了两件大事，让人们感到震惊，许多人开始怀疑数字货币的去中心化是否靠谱。但其实这两个事件都与区块链的监管问题有关。

首先是Coinbase禁止了25000个俄罗斯账户。有人质疑现在的区块链并非去中心化，因为为什么会允许随意禁止别人的账户呢？

实际上，这里混淆了一个概念。区块链的去中心化类似于科学无国界，但科学家却是有国界的。Coinbase禁止的是其交易所上的账户，而这些交易所是中心化的，受到监管。因此，Coinbase禁止账户是出于监管要求，与区块链的去中心化并没有实质性关系。区块链是去中心化的，但这些交易所是中心化且受监管的。所以，被禁止的账户（钱包）是可以理解的。

另一个事件是美国最近破获了一起2016年的大案，涉及9.4万枚比特币。盗窃者控制了两千多个账户，并进行了多次洗币、混币转移等操作，最终还是被抓获。

很多人担心区块链不安全，主要担忧是区块链容易滋生灰色产业、黑色产业等。但根据这个案件来看，这种担忧并没有站住脚。事实上，区块链只是在监管方面引入了一些复杂性，或者说增加了监管的成本。尽管区块链增加了监管成本，但它对降低社会成本的好处是非常巨大的。每减少一个交易环节，社会的效率就能提高十倍。

具体来看，我们可以以淘宝为例。淘宝减少了交易环节，包括逛街、出行、展示等等。因此，淘宝的发展速度比传统实体行业快得多，甚至是十倍以上。

区块链技术带来的好处甚至比电商对交易环节的减少更重要。因为人们在社会上最大的成本是信任成本。区块链不仅减少了交易环节，还解决了信任危机。因此，虽然区块链可能增加一部分监管成本，但它能极大地降低社会成本，提高社会运转效率。所以，我们认为监管成本支出是值得的。

此外，区块链并不是法外之地。对于一个先进、理性的监管机构来说，它会尽力发挥长处、避免短处。例如，之前印度采取了极端的监管方式，完全禁止持有和交易数字货币。但印度最后意识到，即使全国禁止，区块链行业并不会消失，反而在蓬勃发展。因此，印度逐步转变了对区块链的接纳态度。一个良好的监管方式一定会得到其他监管机构的效仿。

因此，对于区块链行业来说，如何进行监管并不重要，最重要的是不要失去先发优势。

有人说区块链已经跨入了web3.0时代，从信息化进入了价值化。全世界是否会对其进行监管？不同的行为习惯和法律法规导致监管难度极大，最终是否会由支持转变为限制呢？

实际上，人们通常理解的监管主要是基于底层架构的监管，而区块链上的内容监管最终需要通过应用来展现。每个应用都应该有自己的去中心化管理机制，如自治委员会等，这才是最终解决之道。

因此，自治和监管有着不同的特点。监管考虑的是合法合规的问题，而自治考虑的是团体的价值观。实际上，区块链的自治机制已经能够避免发生一些不良现象。正如一句话所说，有矛就有盾，进步的矛不可能不带来进步的盾。

热点：数字钱包 钱包