数字艺术品：规制法律风险之路

近日，国内首起NFT数字艺术品侵权案一审宣判。法院判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT数字作品，同时赔偿原告经济损失4000元。该案也被称为“元宇宙侵权第一案”。这表明了“元宇宙”、“NFT”等并不是单纯的概念炒作，已经进入现实生活，并引发了实际的问题和法律风险。

NFT被称为非同质化通证（Non-Fungible Token），是区块链技术的一个新兴应用场景，具有特定性、唯一性以及不可替代性。因此，该技术就成为“元宇宙”中用于标记现实世界中物品、作品归属关系的底层技术。可以说，NFT技术的出现，使得数字艺术品获得了“身份证”，成为一种可靠的收藏品，满足了人们追求差异化的收藏需求。不过，随着NFT数字艺术品在国内各大交易平台的火爆热销，多种风险和问题也逐渐浮现出来，亟待加以规制。

其中，市场交易风险和数据安全风险是主要问题之一。部分NFT交易平台通过拍卖等方式出售NFT数字艺术品，却未获得相应的拍卖资质，而经营该数字艺术品的平台也缺乏艺术品的经营资质。甚至一些平台通过空投、盲盒等互联网销售方式发售NFT数字作品，涉嫌引诱用户投机炒作，扰乱正常交易秩序。此外，部分NFT交易平台与个别文博单位合作，发售一些文物类别的NFT数字艺术品，可能涉及国有文物资产的经营管理风险，还可能导致数据安全的风险。

金融风险也是一个问题。一些NFT交易平台以NFT为噱头发行数字作品，但其法律特征不同于有关标准中的非同质化通证。此种发行模式实际上与同质化代币的发行更为类似，属于变相开展代币发行融资，存在非法金融活动的风险。

除此之外，还有损害消费者合法权益的风险和侵害知识产权的风险。NFT数字艺术品是具有一定价值的商品，消费者的合法权益应受到保护。而通过NFT数字艺术品平台将艺术品上链的人，可能是艺术品的著作权人、艺术品实物的所有权人，也可能是没有任何权利的第三人。如果没有任何权利，而将他人享有著作权的艺术品铸造为NFT艺术品并发行、销售，将侵害他人的著作权。

针对这些法律风险，相关行政监管机构应加强对市场秩序的引导，杜绝市场投机和炒作，防范金融风险，保护数据安全，并加强消费者权益及知识产权保护力度。一方面，要明确交易的多方法律关系，压实主体责任。监管机构应加强对NFT数字艺术品发行和交易行为的监管，强化平台的监管责任。另一方面，对NFT数字艺术品的内容进行规范，确保其符合法律法规的强制性规范与社会主义核心价值观。

数字经济是构建现代化经济体系的重要引擎，但任何经济活动都需要保障法治环境。发展数字经济离不开法治的保驾护航。当前，有关部门应着力完善与规范NFT数字艺术品相关的法律法规，加强NFT数字艺术品的发行和交易的引导和监管，促进NFT数字艺术品市场的健康发展，实现数字经济与实体经济的深度融合。

热点：NFT nft数字