“AI绘画横行，画师群起抵制！”

今天的ArtStation网站首页上，有些与平常不一样，看到一些标志，上面写着“NO TO AI GENERATED IMAGES”（抵制AI生成图像）的字样。

在微博上，有画家已经开始明确表示，禁止他人使用AI学习他们的作品。

这件事发生并不值得奇怪。因为自从AI绘画流行以来，伴随着它的争议从未停止。和音乐版权规则制度相比，美术资产更容易在不受保护的情况下被拿去训练，而原作者并不会得到任何收益，反而有被砸饭碗的风险。此前，被画家联合抵制后下线的mimic就是一个典型案例。它以“学习个人风格”实在是有点太过分了。

即使一些行为被抵制纠正，AI对画家作品的学习和利用肯定不会停止。例如，NovelAI在争议很大的数据源Danbooru（一个不经授权，通过爬虫方式获取大量画作的网站）上使用，不当的训练方式还可能导致“过拟合”的效果，即生成图有非常明显的拼贴感，这种作品引发版权争议是非常正常的。还有人自己部署AI并架设“炼丹炉”来专门训练某一画家的特定画风。

如果说NovelAI还不足以让顶尖画家感到焦虑，那么前一阵的nijijourney绝对足以让人傻眼。画家曾经认为“高端画风不会被替代”，但从nijijourney的表现来看，只要训练到位，AI显然还是能够做到的。

然而，现在AI绘画仍然处于版权制度的灰色地带。在规则没有达到的情况下，一些平台方已经开始与AI作品“划清界限”，例如Pixiv在10月份表示，将为AI作品添加标识和筛选功能，将其与常规画作区分开来。但ArtStation并没有采取类似的行动，反而还删除了保加利亚艺术家Alexander Nanitchkov抵制AI绘画的帖子……这让他气愤地给主页上的作品打上了大大的水印。社区方面此前持续且零散的抵制声音，在今天集中发酵。

在越来越多画家明确反对AI绘画之后，这个问题会朝着什么方向发展？是否会有明确的规则制度出现？现在还无法预测。但从个人角度来看，我们至少应避免风险并保持对创作者和创作本身的尊重。

声明：本文是网友投稿，仅代表作者本人观点，不代表区块链网赞同其观点或证实其描述。