如何区分真正的区块链数字货币？

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

立即注冊立即下载

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

立即注冊立即下载

一种数字货币是否是一种有价值的货币，目前基本上属于天使轮阶段，有三个判断标准，一是团队，二是经济模式，三是行业需求。

团队的随机性太大，这里就不讨论了。本文首先详细分析了数字货币的经济模式。在随后的文章中，作者将根据不同的行业分析一些数字货币。

严格来说，本文涉及的经济模式并不完全等同于经济学中的概念。特别是指数字货币中货币的共识机制和激励机制。

一、共识机制

共识机制是区块链系统中每个节点达成一致的策略和方法，应根据不同的系统类型和应用场景灵活选择。

常用的共识机制主要包括PoW、PoS、DPoS、PBFT(及其变种)等。此外，基于区块链技术的不同应用场景和各种共识机制的特点，本文从以下维度评价了各种共识机制的技术水平:

a) 合规监管:是否支持超权限节点监管全网节点和数据；

b) 性能效率：交易达成共识被确认的效率；

c) 资源消耗:在共识过程中消耗CPU网络输入输出、存储等计算机资源；

d) 容错性防攻击，防欺诈的能力。

1、PoW(Proof of Work)工作量证明:依靠机器进行数学运算，获得记账权。与其他共识机制相比，资源消耗高，可监管性弱。同时，每次达成共识，都需要全网参与运算，性能效率相对较低。容错性允许全网50%节点出错。

优点:(1)安全性高，系统稳定性好；(2)节点之间无需交换额外信息即可达成共识；(3)破坏系统需要大量的成本；(4)算法简单易行。

缺点:(1)需要投入硬件成本和能源成本；(2)区块确认时间长，需要等待多次确认；(3)由于比特币的先发优势，新的区块链必须找到不同的散列算法，否则将面临比特币的计算能力攻击；(4)容易分叉。

2、PoS（Proof of Stake)权益证明:主要思想是节点记账权的获取难度与节点持有的权益成反比PoW，在一定程度上减少了数学运算带来的资源消耗，性能也有了相应的提高，但仍然是基于哈希运算竞争获得记账权的方式，可监管性较弱。共识机制的容错性和PoW相同。

优点:(1)缩短达成共识的时间；(2)不再需要大量的能源消耗。

缺点:(1)仍然需要挖掘，存在一定的资源浪费；(2)所有的确认都只是一种概率表达，而不是一种确定性，理论上可能有其他攻击。

3、DPoS (Delegate Proof of Stake) 股份授权证明:PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。

优点:(1)利用代议制大大提高达成共识的时间，为商业应用的开发提供客观条件；(2)资源消耗大幅减少。

缺点:(1)存在代表作恶的情况，需要制定相应的约束条件和替代方案；(2)需要平衡总节点数量和代表数量。

4、PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance)实用拜占庭容错:一种使用许可投票和少数服从多数选举领导人记账的共识机制，但这种共识机制允许拜占庭容错。这种共识机制允许强监管节点参与，具有权限分级能力，性能更高，能耗更低。该算法每轮记账将由全网节点共同选举领导，允许33%节点作恶，容错性为33%。

优点:(1)系统运行可以脱离货币的存在。PBFT算法共识节点由业务参与者或监管者组成，安全性和稳定性由业务相关者保证。(2)共识的延迟约为2~5秒，基本满足商业实时处理的要求；(3)共识效率高，能够满足高频交易量的需要。

缺点:(1)有1)/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；(2)当有1/3或以上记账人联合作恶，其他所有记账人恰好分为两个网络孤岛时，恶意记账人可以分叉系统，但会留下密码学证据。

二、激励机制

激励机制与共识机制密切相关。毫不夸张地说，在一定程度上，共识机制决定了激励机制的设计模式，也就是说，共识机制是激励机制的充分条件(规模极小的私有链除外)。就两者在区块链系统中的关系而言，共识机制的目的是产生区块，而激励机制是对区块生产者的奖励。

就激励机制而言，即如何发行数字货币。它涉及总量是否恒定，如何分配数字货币总量(投资者、团队、矿工等)。/解锁/释放/回购机制、数字货币权益等。

从两者的关系来看，数字货币有两种:一种是区块链项目，结构完整，其经济模式由共识机制和激励机制组成；另一种是部署在区块链的分布式应用发行的数字货币，只需要设计优化的激励机制来维持整个应用的良性运行。

热点：比特币 数字货币 区块链 区块链技术 数据 计算机 pi 比特币